aa4e20ff-d26d-4f90-b2a8-67a2f0fd7a82 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateduž pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda - 1000,00 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams. Kauno apylinkÄs teisme 2013 m. gegužÄs 22 d. gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad pareiÅ¡kÄjas su savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti padarytÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. TeisÄs atÄmimo laikotarpiu naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, iÅ¡klausÄ 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .
Legislator headnote
AI generatedaa4e20ff-d26d-4f90-b2a8-67a2f0fd7a82 · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužÄs 27 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinÄje byloje Nr. N444-2128/2006).
Full text
CivilinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-4230-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05875-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 53; 73  (S)  KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužÄs 27 d. Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo A. L. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 24 d. nutarimu pareiÅ¡kÄjui A.
L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda - 1000,00 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams. Kauno apylinkÄs teisme 2013 m. gegužÄs 22 d. gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad pareiÅ¡kÄjas su savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti padarytÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. TeisÄs atÄmimo laikotarpiu naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, iÅ¡klausÄ 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .
Be to, turi du brolius, mokosi bei dirba Vilniuje, Å¡eimos nariai gyvena Kaune. DÄl savo elgesio padarÄ iÅ¡vadas ir dÄl jo gailisi, nuobauda jam sukÄlÄ neigiamas pasekmes.            PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisÄ, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužÄs 27 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinÄje byloje Nr. N444-2128/2006).
Specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmÄs reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinÄs nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinÄje visuomenÄje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui, pasiekiami administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.
IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad praÄjo daugiau kaip pusÄ paskirtojo specialiosios teisÄs atÄmimo termino, teisÄs atÄmimo laikotarpiu A. L. naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, iÅ¡klausÄ 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Pats įvykis, dÄl kurio asmuo buvo baustas, didelių pasekmių nesukÄlÄ, jam buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis â 1,19 ±5% promilių girtumas, dÄl savo elgesio A.
L. padarÄ iÅ¡vadas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, teismas laiko, kad A. L. praÅ¡yme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekÄ savo tikslus bei asmuo pasitaisÄ, todÄl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  teismas n u t a r Ä : A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, Kauno apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 24 d. nutarimu paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienÄ .
Nutartį perduoti vykdyti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui  per Kauno apylinkÄs teismÄ .  TeisÄja                                                                                                Violeta MiceikienÄ