aa4daee9-b055-4818-90ff-e747b55eff32 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) V. 2020 m. gruodžio 22 d. apie 7,15 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,38 prom), namuose triukÅ¡mavo, taip neleisdamas ilsÄtis nepilnameÄiams vaikams, kurių teisÄti interesai tuo metu nebuvo užtikrinti. Girtavo ir neleido ilsÄtis kitiems namo gyventojams. Atvykus policijos pareigÅ«nams daugiabuÄio namo kieme, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus rÄkavo, reiÅ¡kÄ savo nepasitenkinimÄ , sunkiai pastovÄjo ant kojų. Pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimu Nr. 1226 âDÄl karantino kai kurių savivaldybių teritorijose paskelbimoâ nedÄvÄjo nosį ir burnÄ dengianÄios apsaugos priemonÄs, sukÄlÄ pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikÄ nutarimo 2.1.5.2 punkto.
Legislator headnote
AI generatedaa4daee9-b055-4818-90ff-e747b55eff32 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Be paties V. V. prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta ir raÅ¡ytine bylos medžiaga. Teismui pateiktas administracinio nusižengimo protokolas, policijos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡raÅ¡as apie administracines nuobaudas.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-80-670/2021
Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00002-2021-4;
procesinio dokumento kategorija 3.1.2; 18.8
(S)
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2021 m. vasario 8 d.
Jurbarkas
MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas Raimundas Klimaitis,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. V.,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)
Teismas
nustatÄ:
V. V. 2020 m. gruodžio 22 d. apie 7,15 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,38 prom), namuose triukÅ¡mavo, taip neleisdamas ilsÄtis nepilnameÄiams vaikams, kurių teisÄti interesai tuo metu nebuvo užtikrinti. Girtavo ir neleido ilsÄtis kitiems namo gyventojams. Atvykus policijos pareigÅ«nams daugiabuÄio namo kieme, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus rÄkavo, reiÅ¡kÄ savo nepasitenkinimÄ , sunkiai pastovÄjo ant kojų. Pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimu Nr. 1226 âDÄl karantino kai kurių savivaldybių teritorijose paskelbimoâ nedÄvÄjo nosį ir burnÄ dengianÄios apsaugos priemonÄs, sukÄlÄ pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikÄ nutarimo 2.1.5.2 punkto.
V. V. savo kaltÄ pripažino ir gailisi. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka.
Be paties V. V. prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta ir raÅ¡ytine bylos medžiaga. Teismui pateiktas administracinio nusižengimo protokolas, policijos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡raÅ¡as apie administracines nuobaudas.
V. V. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 72 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį.
V. V. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ V. V., atsižvelgiama į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (neteistas, administracine tvarka nebaustas).
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinÄ nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 636 straipsnis, 646 straipsnis,
n u t a r Ä:
V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .
V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .
V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .
V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu paskirtas baudas subendrinti ir galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ paskirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradÄta mokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime bÅ«tinai nurodant ROIK Nr. 21127012936. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie Lietuvos Respublikos FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mus.
TeisÄjas Raimundas Klimaitis