aa4d488a-1f71-4f48-9e4e-cdf3267420c0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-185-416/2012                                                                                 Proceso Nr.1-36-1-00235-2011-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                               2.3.6.4.6.;1.2.25.4.1.                                                                                                                                                                                                                                                               N U O S P R E N D I S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  Marijampolė                                                                        2012-05-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui L. K., nukentėjusiajam A. M., jo įstatyminiam atstovui L. M., civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos atstovui nedalyvaujant, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-06-12 Kalvarijos savivaldybėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, V. C. IÄ® „Skrynutė“ ekspertas- juvelyras, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 str.1d.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           NUSTATĖ: L.

P. vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, tai yra, 2011-07-06 apie 15.00 val., Kalvarijos savivaldybėje, Mockų gyvenvietėje, kelyje Senosios Radiškės kaimo link neatsargiai vairuodamas automobilį „SUBARU LEGACY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas šalutiniu keliu atbulas, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 119 p., 158 p., reikalavimus, tai yra nesilaikė eismo dalyviui privalomų laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, kad nebūtų sukeltas pavojus kitų eismo dalyvių saugumui, važiuodamas atbulas šalutiniu keliu nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam neįregistruotam nustatyta tvarka motociklui HONDA, vairuojamam A.

M., dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkai sutrikdyta A. M. sveikata.              Apklaustas kaltinamuoju L. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011-07-06 apie 15.00val. su savo automobiliu „Subaru Legacy“ važiavo atbuline eiga iÅ¡ kiemo atbulas Mockų kaime. Važiuodamas atbuline eiga nepastebėjo motociklu pagrindiniu keliu važiavusio nukentėjusiojo ir jis atsitrenkė į jo automobilio galÄ . Ä®vyko eismo įvykis, partrenkė berniukÄ su motociklu, kuris susižalojo.

Kaltę pripažįsta pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė, su nukentėjusiuoju ir jo įstatyminiu atstovu sudarė susitaikymo aktÄ . Taip pat pasirašė su Valstybine ligonių kasa dėl žalos atlyginimo.             Nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2011-07-06 po pietų be tėtės žinios pasiėmė motociklÄ ir važiavo pasivažinėti. Atsitrenkė į atbulÄ iÅ¡ kiemo važiavusiÄ maÅ¡inÄ ir buvo sužalotas.

Atsigavo tik ligoninėje. Daugiau nieko neatsimena. Sutinka taikytis. Jo atsiprašė.                        Liudytojas ir nukentėjusiojo įstatyminis atstovas L. M. parodė, kad įvykio metu buvo užsienyje. MotociklÄ nusipirko sau, tik dar buvo nespėjęs susitvarkyti registracijos dokumentų. Apie įvykį sužinojo iÅ¡ žmonos skambučio. Jo kaip nukentėjusiojo įstatyminio atstovo ir paties nukentėjusio valios iÅ¡raiÅ¡ka atitinka pateiktÄ susitaikymo aktÄ .

Sutinka taikytis su kaltinamuoju. Jų atsiprašė, žalÄ atlygino, jam pretenzijų neturi.             Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: Valstybinės Teismo medicinos tarnybos Marijampolės poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. G 206/10(09), iÅ¡ kurios matyti, kad A. M. klinikiniais duomenimis konstatuota deÅ¡inio alkÅ«nkaulio ir stipinkaulio lūžimas, deÅ¡inio blauzdikaulio lūžimas, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, kaklo raiščių patempimas, stuburo I-II kaklinių slankstelių panirimas galėjo bÅ«ti padaryti kontaktuojant su kietomis bukomis autotransporto dalimis, o taip pat krentant ir kontaktuojant su kieta kelio danga ir sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl jų nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ilgiau nei deÅ¡imt dienų laikotarpiui.

A. M. konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti artimu laiku vienas kitam ir galėjo bÅ«ti padaryti 2011-07-06 įvykusio eismo įvykio metu(b.l.19); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kalvarijos sav., Mockų gyvenvietėje, prie A. N. gyvenamosios sodybos. ApžiÅ«rimas lengvasis automobilis “Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir motociklas „Honda“, be valstybinio numerio. Prie įvažiavimo į A. N. sodybÄ , dalinai priekine dalimi įvažiavęs į sodybÄ automobilis „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2 metrų atstumu nuo deÅ¡inės pusės kelio kraÅ¡to ant važiuojamosios dalies guli raudonos spalvos motociklas „Honda“.

Dešinėje kelio pusėje, kelkraštyje nuo automobilio 4,10 m atstumu matomos netvarkingai išsidėstę stiklo bei kitos transporto priemonių dalių šukės. Prie motociklo galinio rato 0,2 m atstumu matoma mėlynos spalvos guminė šlepetė. Tokia pat šlepetė yra prie automobilio priekinio dešiniojo rato, nuo jo 0,5 m atstumu(b. l.4-10);              Marijampolės AVPK Kalvarijos PK policijos patrulio D. S. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matosi, kad L. P. alkotesteriu buvo patikrintas blaivumas ir nustatytas 0,08 promilės alkoholio koncentracija(b.l.13, 43).             Tokiu būdu kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus bylos įrodymus, neginčytinai nustatyta ir įrodyta, jog L.

P. vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata. Jo veika pagal BK 281 str.1d. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io nusikaltimo požymius.             Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis „Subaru Legacy“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas saugoti L.

P., motociklas „Honda“, be valstybinio numerio, pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas saugoti S. M., paliktini Å¡iems asmenims kaip nuosavybė.             Byloje buvo pareikÅ¡tas Kauno teritorinės ligonių kasos 13982,07 Lt. civilinis ieÅ¡kinys A. M. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti. Teismui pateikta ieÅ¡kovo ir atsakovo pasiraÅ¡yta žalos atlyginimo sutartis, kuriÄ praÅ¡oma teismo patvirtinti.              Sprendžiant kaltinamojo atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.                        Kaltinamojo įvykdyta veika, numatyta LR BK 281 str.1d., įstatymo priskiriama prie neatsargių nusikaltimų.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.), atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , charakterizuojamas teigiamai.            Esant Å¡ioms aplinkybėms, kaltinamojo atžvilgiu bylos nagrinėjimo metu nustatytos visos LR BK 38 str.numatytos sÄ lygos. L. P. anksčiau teismo neteistas, padarė neatsargų nusikaltimÄ , pilnai pripažino kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , susitarė Valstybine ligonių kasa dėl žalos atlyginimo, susitaikė su nukentėjusiuoju.

Pateikta charakterizuojanti ir aukščiau nurodyta medžiaga duoda pakankamo pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant Å¡ių aplinkybių visetui, teismas sprendžia jog teisiamasis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės(LR BK 38 str.).            Teismas vadovaudamasis LR BPK 304 str. 305 str. 307 str., 303 str. 4d.               NUSPRENDĖ:          L. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281 str.1d. atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius(LR BK 38 str.).           BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-185-416/2012 L.

P. atžvilgiu nutraukti.           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti –panaikinti.          Patvirtinti L. P. ir Valstybinės ligonių kasos prie SAM susitarimÄ dėl žalos atlyginimo nustatant, kad L. P. įsipareigoja 13982,07 Lt žalÄ atlyginti per 60 mėnesių nuo 2012-05-31 dienos kiekvienÄ mėnesį įmokant po 233,03 Lt. Skolininkui nevykdant sutarties įsipareigojimų 2(du)kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę perduoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl atlygintinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliams arba žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti LR įstatymų nustatyta tvarka.

          Nuosprendis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Laimondas Noreika