aa4cf8d0-80a8-41ae-bf2e-7b1e4d29328c · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Baudž.byla Nr. 1-179-607/2017                                                                                              Proceso Nr. 1-01-1-08563-2017-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.12.2.; 1.2.29.1.1.; 2.3.6. (S)                                                                  N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 11 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,sekretoriaujant Rasai Laurinskytei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui,kaltinamajam R.

M., jo gynėjai advokatei L. L., nukentėjusiajam A. H., vertėjai Irenai Skrodenytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaltinamas pagal LR BK 189 str.2d., 300 str.1d.;n u s t a t ė:

R. M. tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iÅ¡ nenustatyto asmens ar asmenų nenustatytu bÅ«du įgijo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ automobilį TOYOTA RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su pakeistu VIN (duomenys neskelbtini), (tikrasis VIN: (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 12 500 Eurų, kuris laikotarpiu nuo 2016-12-06, 19 val. 20 min., iki 2016-12-07, 07 val. 30 min., buvo pagrobtas adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ valdytojo UAB (duomenys neskelbtini) direktorės J. B., bei automobilį TOYOTA RAV 4 2017-02-13, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, automobilių aikÅ¡telėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 55, Tauragės m., jis (R.

M.) pardavė už 8000 Eurų sumÄ Lenkijos Respublikos piliečiui A. H., transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje nurodydamas pardavėjo - neegzistuojančio asmens N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) duomenis ir už jį pasirašė, tokiu bÅ«du įgijo ir realizavo žinomai nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ bei suklastojo dokumentÄ ir jį realizavo.Kaltinamasis R. M. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad automobilį TOYOTA RAV 4, baltos spalvos, 2017 metų sausio viduryje, tikslios datos neprisimena, įsigijo Kaune Å¡alia automobilių turgaus iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Automobilis buvo su ispaniÅ¡ku valstybiniu numeriu, taip pat turėjo ispaniÅ¡kus registracijos dokumentus. Automobilio pardavėjas buvo tamsaus gymio asmuo. Už automobilį sumokėjo 5000 Eurų. Automobilį įsigijo su ispaniÅ¡ku registracijos liudijimu ir tuščia ispaniÅ¡ka sutartimi. Ta sutartis buvo pusiau tuščia, joje buvo nurodyti tik pardavėjo duomenys iÅ¡ automobilio registracijos liudijimo. JÄ atidavė automobilio pirkėjams iÅ¡ Lenkijos. Automobilį TOYOTA RAV 4 įsigijo tam, kad jį galėtų brangiau perparduoti.

Po to, kai pardavėjui sumokėjo pinigus už automobilį, jis pasakė, kad Å¡ita TOYOTA RAV 4, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), yra "neÅ¡vari", iÅ¡ ko suprato, kad ji gali bÅ«ti vogta. Jau įtardamas, kad minėtas automobilis vogtas, savo vardu jį registruoti pabijojo, todėl nusprendė tÄ pačiÄ dienÄ jį nuvaryti į Tauragę ir ten parduoti. Ä®dėjo lapÄ su automobilio duomenimis ir savo telefono numeriu ant priekinės panelės. 2017-02-12 paskambino nepažįstamas asmuo, kalbėjo lenkiÅ¡kai ir pradėjo domėtis parduodamu automobiliu.

Jam paaiÅ¡kino, kad į turgų atvažiuos už trijų valandų, jis sutiko palaukti. Vienas nuvažiavęs į Tauragę susitiko su tuo lenku. Už automobilį iÅ¡ jo paprašė 8800 Eurų, tačiau po ilgų derybų sutiko jį parduoti už 8000 Eurų. Pirkėjas paprašė užpildyti lietuviÅ¡kÄ automobilio pirkimo pardavimo sutartį. Sutiko, tačiau iÅ¡ karto nusprendė į tÄ dokumentÄ Ä¯raÅ¡yti ne savo, o iÅ¡galvotus asmens N. P.pavardę bei iÅ¡galvotÄ asmens kodÄ . Kėbulo numerį nurašė nuo ispaniÅ¡kų dokumentų.

A. H. neprašė jo parodyti asmens dokumento. Jis turėjo asmens tapatybės kortelę, bet A. H. į jÄ nežiÅ«rėjo. Gavo į rankas grynais pinigais 8000eur. Tai, kad parduodamas automobilis galimai vogtas, pirkėjui nesakė, tačiau jis to ir neklausė. Pripažįsta, kad įsigijo ir realizavo turtÄ gautÄ nusikalstamu bÅ«du. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai galisi. 2017-07-21 su A. H. sudarė sutartį dėl žalos atlyginimo. Susitarė, kad iki 2018 m. vasario mėnesio jis atlygins visÄ Å¾alÄ .

Sumokės laiko tarpais. IÅ¡dalinta suma į mėnesius. Po 550 eur į mėnesį mokės. Dalinai atlygino nukentėjusiajam žalÄ , 2050 eur sumokėjo. Su nukentėjusiuoju susitaikė. PraÅ¡o teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju. Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta nukentėjusiojo parodymais, raÅ¡ytiniais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusysis A. H. parodė, kad 2017-02-12 rado „TOYOTA RAV 4“ maÅ¡inų stovėjimo aikÅ¡telėje Tauragėje.

ApžiÅ«rėjo maÅ¡inÄ aikÅ¡telėje, pasižiÅ«rėjo ar maÅ¡ina daužta su prietaisu. Paskambino ir susitarė, kad nori pirkti Å¡itÄ maÅ¡inÄ . R. pasakė, kad per 3 val. atvažiuos ir parodys Å¡itÄ maÅ¡inÄ . Jis laukė kol atvažiuos. Po 3 val. atvyko ir jie apžiÅ«rėjo maÅ¡inÄ . Pasivažinėjo trupučiukÄ ir pradėjo derėtis dėl kainos. Prašė 8800 eur. Matė, kad gale truputį daužta ir dažyta, todėl jis pasiÅ«lė savo kainÄ . Nuleido iki 8000 eur ir jis nusipirko. 8000 eur sumokėjo grynais pinigais.

Pirko draudimÄ dar, prisipylė kuro ir iÅ¡vyko į LenkijÄ . Buvo sutarties tuščias lapas, jis davė savo dokumentÄ , o pardavėjas savo ir viskÄ pildė iÅ¡ dokumentų. Jis matė pardavėjo dokumentÄ . Turėjo tokiÄ Å¾aliÄ kortelę ir viskÄ nurašė nuo jos į pirkimo pardavimo sutartį. Jis tik žiÅ«rėjo, kad jis raÅ¡o iÅ¡ dokumento, bet nesutikrino ar teisingai raÅ¡o duomenis. Gavo ir pardavėjo maÅ¡inos pasÄ , atkreipė į VIN kodÄ , kad bÅ«tų toks pat kaip maÅ¡inos.

Jis turi tokį elektrinį aparatÄ , kuris tikrinÄ VIN kodÄ . Jam rodė, kad originalus VIN, bet Lenkijoje, kai patikrino automobilį parodė, kad neoriginalus VIN, jų profesionalesnis aparatas. Ant maÅ¡inos ir dokumente toksai pats numeris buvo, jie sutapo. IÅ¡ pardavėjo gavo techninės apžiÅ«ros dokumentÄ , Å¡is dokumentas buvo ispaniÅ¡kas. Važiavo nusipirktu automobiliu TOYOTA RAV 4“ savo eiga per JurbarkÄ Ä¯ LenkijÄ . Kai įvažiavome į LenkijÄ , atsakė maÅ¡inos motoras ir jis pasikrovė maÅ¡inÄ Ä¯ tralÄ .

Kai įvažiavo į Augustavo miestÄ sustabdė policijÄ ir pasakė, kad VIN kodas neoriginalus. MaÅ¡inÄ konfiskavo ir nugabeno į policijÄ . Sustabdė pasieniečiai. Jie žiÅ«rėjo dokumentus, su jais buvo viskas gerai , tik VIN kodas buvo neoriginalus. Kai automobilis buvo paimtas, jis skambino pardavėjui, bet numeris buvo atjungtas, negalėjo susisiekti. Policijoje jį sulaikė. Lenkijoje jis gavo dokumentus, kad maÅ¡inos VIN yra pakeistas ir tada kreipėsi į Tauragės policijÄ . Jam davė atpažinti nuotraukas to asmens, iÅ¡ kurio pirko automobilį.

Tauragės policijoje jis atpažino asmenį, iÅ¡ kurio pirko automobilį. Jis sumokėjo už automobilį 8000 eur ir nori, kad man tie pinigai bÅ«tų jam sugrÄ Å¾inti. 2017-09-27 dienai iÅ¡ R. M. gavo 2050 eur pavedimu per bankÄ . R. M. sakė, kad mokės dalimis ir bus pilnai atsiskaitęs iki 2018-02-21. Jis su tuo sutiko. Jis prašė dalimis, nes dabar neturi 8000 eur. Jis patvirtina, kad sutinka su tokiomis žalos atlyginimo sÄ lygomis, kad pinigus grÄ Å¾ins dalimis. Jis sutinka su kaltinamuoju taikytis.Liudytoja R.

V. parodė, kad R. M. yra jos gyvenimo draugas. Nuomojosi butÄ (duomenys neskelbtini). Nuo 2017 m. balandžio mėn. ar gegužės mėn. tapo UAB (duomenys neskelbtini) vienintele akcininke, kurioje dirba ji ir R. M.. Bute buvo pastatytas seifas, kuris priklausė UAB (duomenys neskelbtini). 2017-03-02 minėtame bute buvo atlikta krata. Seife rasti ir paimti 2650 eurų. Paimti pinigai- 2319,50 eur priklauso UAB (duomenys neskelbtini), o 330,50 eur yra jos asmeniniai pinigai. 2017-02-21 asmens parodymų atpažinti pagal nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad tarp pateiktų atpažinti 5 vnt. nuotraukų nukentėjusysis A.

H. atpažino asmenį pažymėtÄ Nr. 1, kuris įvardintas kaip R. M. (t. 1, b.l. 19-23), kuris jam pardavė automobilį TOYOTA RAV 4.2017-02-21 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad nukentėjusysis A. H. pateikė 2017-02-12 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pardavėjas P. N., asm. k. (duomenys neskelbtini) parduoda pirkėjui A. H., asm. kodas (duomenys neskelbtini), automobilį TOYOTA RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), už 8000 Eurų sumÄ , asmens sulaikymo protokolÄ Nr. RSD64/20 (lenkų kalba), kad 2017-02-13 Augustavo pasienio sargyba sulaikė A.

H., iÅ¡ kurio buvo paimtas automobilis TOYOTA RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 47 - 72).              2017-07-21 savanoriÅ¡kas dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad nukentėjusysis A. H. pateikė specialisto iÅ¡vadÄ Opinia Nr. (duomenys neskelbtini) (mechanoskopinių tyrimų atsakaita), kad tiriamos transporto priemonės TOYOTA RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) yra pakeistas, pirminis identifikavimo Nr. VIN: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 75-87).2017-03-07 kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Nokia" Imei (duomenys neskelbtini), automobilių imobilizavimo sistemos programavimo per OBD II jungtį įrenginys, įtampos keitiklis, 2650 Eurų suma (53 vnt. kupiÅ«rų po 50 Eurų) (t. 1, b.l. 102 - 105).2017-03-02 kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu iÅ¡ automobilio "Volswagen Golf", valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta Baltarusijos Respublikos valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ME - 2, 2 vnt. (t. 1, b.l. 107-109).2017-07-17 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad kaip tyrimui reikšmingi daiktai apžiūrėta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" IMEI (duomenys neskelbtini), automobilių imobilizavimo sistemos programavimo per OBD II jungtį įrenginys, įtampos keitiklis, iš automobilio "Volswagen Golf", valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti Baltarusijos Respublikos valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ME - 2, 2 vnt. (t. 1, b.l. 118-123).             2017-05-26 tarnybiniu pranešimu dėl telefonų skambučių analizės nustatyta, kad R.

M., naudodamas mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Nokia" IMEI (duomenys neskelbtini) telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-02-13, laikotarpyje nuo 10.24 val. iki 11.54 val. 4 kartus bendrauja su nukentėjusiuoju A. H. (t. 1, b.l. 141 - 142).2017-05-10 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-S-1516(81) nustatyta, kad įtampos keitiklis skirtas kintamÄ elektros srovę iÅ¡ tinklo paversti nuolatine 12 V įtampos elektros srove, BMW markės automobilių imobilizavimo sistemos programavimo per ORD II jungtį įrenginys skirtas automobilio raktÄ ar rakto dalį susieti su konkrečiu automobiliu, tam kad bÅ«tų galima paleisti Å¡io automobilio variklį (t. 1, b.l. 133 - 134).Vilniaus apskrities VPK pažyma nustatyta, kad automobilis TOYOTA RAV 4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2016-12-06 - iki 2017-12-07 buvo pagrobtas (duomenys neskelbtini), savininkas UAB "Swedbank lizingas", valdytojas - UAB "(duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 146).Kaltinamojo R. M. kaltė laikoma įrodyta. Kaltinamojo parodymai prisipažįstant padarius nusikalstamÄ veikÄ atitinka nukentėjusiojo parodymams, raÅ¡ytinei bylos medžiagai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str.2d., 300 str.1d., nes jis įgijo ir realizavo nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ bei suklastojo dokumentÄ ir jį realizavo.

Dėl BK 38 str. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis R. M. pareiÅ¡kė, kad jis susitaikė su nukentėjusiu asmeniu A. H., A. H. patvirtino susitaikymÄ . Kaltinamasis R. M. praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiu asmeniu A. H..Pagal BK 38 str. 1d. asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:

1) jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusius asmeniu ar juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Kaltinamasis R. M. padarė tyčinius vienÄ nesunkų, vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, dirba.

Kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiu asmeniu, susitarė su nukentėjusiuoju dėl nukentėjusiam asmeniui padarytos žalos atlyginimo, iki teismo posėdžio yra atlyginęs nukentėjusiajam dalį žalos -2050 eur (t. 2, b.l. 126, 127). Kaltinamasis R. M. neteistas (t.1, b.l.37-38), administracine tvarka metų eigoje nebaustas (b. l. 43-45), yra dirbantis, todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant visoms privalomoms sÄ lygoms, numatytoms BK 38 straipsnio 1d., teismas sprendžia, kad R.

M. gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str.4d.). Tvirtintinas kaltinamojo ir nukentėjusio asmens 2017 m. liepos 21 d. susitarimas dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: telefonas "Nokia" IMEI (duomenys neskelbtini), automobilių imobilizavimo sistemos programavimo per OBD II jungtį įrenginys, įtampos keitiklis, Baltarusijos Respublikos valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Tauragės apskrities VPK, kvito Nr. 063701 (t. 1, b.l. 126) -konfiskuotini;2650 eurų, kurie saugomi Tauragės apskrities VPK finansų skyriuje, kvito Nr. 0059253 (t. 1, b.l. 110-112) grÄ Å¾intini teisėtiems savininkams: 2319,50 eur grÄ Å¾intini UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adr. (duomenys neskelbtini); 330,50 eur grÄ Å¾intini R.

V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Dėl proceso iÅ¡laidų Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nurodė, kad UAB „Dokana“ Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pateikė 2017-05-29 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija DK 17-450 dėl vertimo raÅ¡tu iÅ¡ lenkų kalbos į lietuvių kalbÄ -21,50 Eur. (I t., b. l. 148, 149); pateikė 2017-03-17 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija DK 17-208 dėl vertimo raÅ¡tu iÅ¡ lenkų kalbos į lietuvių kalbÄ -73,36 Eur (I, t., b. l. 150, 151);

UAB „House of languages“ pateikė 2017-07-24 29 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija KLP Nr. 2932 už vertimo paslaugas žodžiu -99,00 Eur. Dėl vertimo Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas tirdamas Å¡iÄ ikiteisminio tyrimo bylÄ patyrė 193,86 Eur iÅ¡laidas. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas patirtas iÅ¡laidas praÅ¡o pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo. 193,86 Eur vertimo iÅ¡laidos nepripažintinos proceso iÅ¡laidomis, nes sutinkamai su LR BPK 105 str.1d. teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui.

Vertimo funkcijÄ turi užtikrinti valstybė, vertimo iÅ¡laidos iÅ¡Â neiÅ¡ieÅ¡komos. Kardomosios priemonės             R. M. paskirtos kardomosios priemonės -raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas (asmens pasas, iÅ¡duotas 2016-05-03 Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybos) nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos BPK 254 str.5d., 297-298 str., 301-303 str., 303 str.4d. , n u s p r e n d ė: BaudžiamÄ jÄ bylÄ už veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 189 str.2d., 300 str.1d. padarymÄ nutraukti, kaltinamajam R.

M. susitaikius su nukentėjusiu asmeniu A. H. ir kaltinamÄ jį R. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.              Patvirtinti kaltinamojo R. M. ir nukentėjusiojo A. H. 2017 m. liepos 21 d. susitarimÄ dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos :“Mes nukentėjusysis A. H., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir kaltininkas R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-08563-17 susitariame susitaikyti. A. H. sutinka, o R.

M. įsipareigoja atlyginti nukentėjusiojo patirtÄ Å¾alÄ 8000 eurų (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius eurų) tokiu bÅ«du: 2017 m. liepos 24 d. 1500 eur pervedant į nukentėjusiojo A. H. banko sÄ skaitÄ Nr. PL (duomenys neskelbtini), bankas PKO BANK POLSKI, (duomenys neskelbtini); 2650 eur, esančių baudžiamojoje byloje, perduoti A. H., prokuroro nutarimu patvirtinus susitarimÄ dėl susitaikymo; likusius 3850 Eur sumokėti lygiomis dalimis po 550 eur, per 7 mėn., mokėjimÄ pradedant nuo 2017 m. rugpjūčio mėn., sumokant iki mėnesio pabaigos, paskutinis mokėjimas 2018 m. vasario mėn.“.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: telefonÄ "Nokia" IMEI (duomenys neskelbtini), automobilių imobilizavimo sistemos programavimo per OBD II jungtį įrenginį, įtampos keitiklį, Baltarusijos Respublikos valstybinius Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Tauragės apskrities VPK, kvito Nr. 063701 (t. 1, b.l. 126) -konfiskuoti; 2650 eurų, kurie saugomi Tauragės apskrities VPK finansų skyriuje, kvito Nr. 0059253 (t. 1, b.l. 110-112) grÄ Å¾intini teisėtiems savininkams: 2319,50 eur grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adr. (duomenys neskelbtini); 330,50 eur grÄ Å¾inti R.

V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).               Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. M. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ (asmens pasas, iÅ¡duotas 2016-05-03 Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybos) panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ Â Â ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu R. M. per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is teismo sprendimas atleisti R. M. nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Daiva Žebelienė             Â