aa4c8d29-cfce-44e7-ae4b-d730e7f38724 · Kauno apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-8105-920/2016                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03979-2016-7                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo P. S. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno savivaldybės įmonei Kapinių priežiÅ«ra dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, grÄ Å¾inimo į darbÄ , vidutinio darbo užmokesčio už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ ir neturtinės žalos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme užvesta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo P. S. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno savivaldybės įmonei Kapinių priežiÅ«ra dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, grÄ Å¾inimo į darbÄ , vidutinio darbo užmokesčio už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ ir neturtinės žalos priteisimo.2016 m. spalio 3 d. Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Kauno savivaldybės įmonės „Kapinių priežiÅ«ra“, juridinio asmens kodas 132626180, 2016 m. gegužės 24 d. taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

„1.             IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų dėl atleidimo iÅ¡Â darbo pripažinimo neteisėtu, grÄ Å¾inimo į ankstesnį darbÄ , vidutinio darbo užmokesčio už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo.2. Atsakovas Kauno savivaldybės įmonės „Kapinių priežiÅ«ra“ panaikina įmonės direktoriaus 2016-01-27 įsakymÄ Nr. P-05 ir laiko, kad darbo santykiai tarp Å¡alių pasibaigė Å¡alių susitarimu, t.y. pagal LR DK 125 str. 1 d.3.

Atsakovas, iÅ¡moka ieÅ¡kovui jo 2 (dviejų) mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡mokÄ , ne vėliau, kaip per 2 darbo dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos.4. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį Kauno apylinkės teismo patvirtinti joms nedalyvaujant posėdyje.5. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 dalyje, t. y. tai, kad vėl kreiptis į individualius darbo ginčus nagrinėjantį organÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir, kad ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.6.

Å alys nurodo, kad Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å¡alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad darbo ginčo byla, iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, bÅ«tų nutraukta.7. Å i taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ - taikos sutarties Å¡alims, ir vienÄ - Kauno apylinkės teismui į nagrinėjamÄ bylÄ .“ Civilinę bylÄ Nr. 2-8105-920/2016 nutraukti.Nutarties patvirtinÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Linas Baublys