aa4c142c-e8e5-436b-8731-60864257d7f5 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-326-386/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00799-2012-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 38; 74 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Vaidai Vasiliauskaitei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013 m. vasario 25 d. iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei A.

B. J. dėl 969,81 Lt. vietinės rinkliavos priteisimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir KRATC, ir pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. J. (toliau – ir atsakovė) 969,81 Lt vietinės rinkliavos. PraÅ¡yme nurodo, kad pagal 2007 m. kovo 29 d. Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T2-80, pakeistu 2008 m. gruodžio 23 d. sprendimu Nr. T2-426, patvirtintų Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatus (toliau – ir Nuostatai) už komunalinių atliekų surinkimÄ nustatoma privaloma įmoka, galiojanti Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje.

Kiekvienas komunalinių atliekų turėtojas privalo sumokėti tÄ Ä¯mokÄ nuostatuose nustatyta tvarka. Vietinės rinkliavos administratoriumi paskirtas KRATC, o Klaipėdos savivaldybės administracijos 2007 m. liepos 9 d. koncesijos sutarties Nr. J4-831 pagrindu KRATC suteikta teisė organizuoti ir vykdyti Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ sistemÄ iÅ¡ Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje esančių atliekų turėtojų. Nurodo, kad atsakovei A. B. J. nuo 1991-05-28 nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Vietinė rinkliava už šį butÄ nesumokėta 611,54 Lt už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-12-31.Atsakovei A. B. J. nuo 1991-05-28 nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa – kÅ«rybinės dirbtuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Vietinė rinkliava už Å¡iÄ patalpÄ nesumokėta 283,27 Lt už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-12-31.Atsakovei A. B. J. nuo 1996-08-13 nuosavybės teise priklauso pastatas – sodo pastatas, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsakovė už Å¡iÄ patalpÄ apmokestinta 75, 00 Lt vietine rinkliava už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31. Atsakovė pateikė teismui atsiliepimÄ (b.l. 39-41), kuriame nurodo, jog dėl sveikatos problemų nuo 2007 m. nesinaudoja sodo žemės sklypu ir sodo namu, todėl jokių Å¡iukÅ¡lių iÅ¡ jos sodo į konteinerius niekas nedėjo. RÅ«sio patalpomis, kurias pareiÅ¡kėjas nurodo kÅ«rybinėmis dirbtuvėmis, ji nesinaudoja, nes ten nėra langų, radiatorių, vandens įvadų, nenaudojama elektra. 2012 m. atvyko asmuo, prisistatęs KRATC darbuotoju, ir paveikslavo Å¡iÄ patalpÄ bei elektros skaitiklių parodymus, todėl pareiÅ¡kėjas turėjo galimybę įsitikinti, kad Å¡i patalpa nenaudojama ir jokių Å¡iukÅ¡lių iÅ¡ jos nėra.

Mano, kad rinkliavos mokesčiai už gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ butÄ renkami nesÄ Å¾iningai, nes jie renkami nuo buto dydžio, o ne nuo jame gyvenančių asmenų skaičiaus. Sutinka sumokėti vietinę rinkliavÄ už gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ butÄ . Atsakovė nurodo, jog negalėjo sumokėti vietinės rinkliavos už butÄ dėl sunkios turtinės padėties. Ji daug pinigų iÅ¡leido gydymosi procedÅ«roms, yra buvusi tremtinė į SibirÄ ir silpnos sveikatos, su ramentais sunkiai vaikÅ¡to bute, socialinės rÅ«pybos darbuotojas 3 kartus per mėnesį jai nuperka maisto produktų.

PraÅ¡o teismo teisingumo sprendžiant mokesčių (vietinės rinkliavos) priteisimÄ .                    PareiÅ¡kėjui UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko.           Atsakovė į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinės bylos nagrinėjimÄ 2013-02-25 9.00 val. paskelbta 2013-02-11 specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (b.l. 27).

Konstatuojama:PraÅ¡ymas tenkintinas pilnai.           Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisės aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms (Vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 31 punktas, Atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnis). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, jog savivaldybių tarybos turi teisę įstatymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sÄ skaita savivaldybių tarybos gali nustatyti mokesčių bei rinkliavų lengvatas.Rinkliavų nustatymÄ , rinkimÄ ir kontrolę reglamentuoja Rinkliavų įstatymas, kurio 2 straipsnio 3 dalis vietinę rinkliavÄ apibrėžia kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ tos savivaldybės teritorijoje.

Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas tik už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ . Å io įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavÄ ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus.Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 patvirtino Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatus, kurių 5 punktas (aktuali 2008 m. gruodžio 23 sprendimo Nr. T2-426 redakcija) numato, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ (toliau – Vietinė rinkliava) yra Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimu už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir jų tvarkymÄ nustatyta privaloma įmoka, galiojanti Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, kuriÄ kiekvienas komunalinių atliekų turėtojas privalo sumokėti Å¡iuose Nuostatuose nustatyta tvarka.

Taigi vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetÄ .Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo jurisprudencijoje, aiÅ¡kinant vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo teisinį reglamentavimÄ , pažymėta, kad, skirtingai nuo Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje pateikiamos valstybinės rinkliavos, kuri inter alia apima privalomas įmokas už vietos savivaldos institucijų, įstaigų, tarnybų ar organizacijų teikiamas paslaugas, apibrėžimo, vietinės rinkliavos įstatymų leidėjas expressis verbis nesieja su atitinkamomis paslaugomis.

Vietinės rinkliavos objektas iÅ¡ esmės yra siejamas su atitinkamos teisės vietinės rinkliavos mokėtojui suteikimu, t. y. asmuo, norėdamas įgyti (naudotis) atitinkamÄ teisę, o ne gauti atitinkamas paslaugas, privalo sumokėti atitinkamÄ vietinę rinkliavÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. kovo 29 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A525-471/2010 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje.

Tai savo ruožtu leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėtoje nutartyje akcentavo ir tai, jog vietinės rinkliavos privalomasis pobÅ«dis (Rinkliavų įstatymo 2 str. 3 d.) ir paskirtis lemia, kad rinkliava nėra sutartinio pobÅ«džio mokėjimas, ir ji reglamentuojama vieÅ¡osios, o ne privatinės teisės normomis. Todėl aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali bÅ«ti laikomas komunaline paslauga (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimu) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme.

Toks vietinės rinkliavos aiÅ¡kinimas iÅ¡ esmės atitinka ir formuojamÄ praktikÄ kitose Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyse (žr., pvz., 2011 m. birželio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A442-2210/2011; 2011 m. balandžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A442-1035/2011), kuriose pažymėta, kad vietinė rinkliava yra vieÅ¡osios teisės nustatytas privalomasis mokėjimas, o ne privatinės (civilinės) teisės reguliavimo srities sutartinio pobÅ«džio įsipareigojimas.

Pareiga mokėti minėtÄ rinkliavÄ atsiranda pagal tokias sÄ lygas, kurios yra numatytos jÄ nustatančiuose teisės aktuose.Nuostatų 6 punktas nustato, kad vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, iÅ¡skyrus <...>. Vietinė rinkliava skaičiuojama pagal Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nustatytÄ Vietinės rinkliavos dydį arba jį padauginus iÅ¡ Vietinės rinkliavos dydžio parametro (Nuostatų 16 punktas). PareiÅ¡kėjui pavesta apskaičiuoti vietinės rinkliavos dydžius už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .

Pagal registro duomenis pareiÅ¡kėjas parengia mokėjimo praneÅ¡imÄ apie apskaičiuotas mokėtinas Vietinės rinkliavos įmokas už kalendorinius metus ir pateikia Vietinės rinkliavos mokėtojams pagal Registro duomenų bazėje turimÄ adresÄ . Vietinė rinkliava mokama kas ketvirtį, lygiomis dalimis arba už visus metus iÅ¡karto, bet ne vėliau kaip iki vasario 15 d. (Nuostatų 24-29 punktai).Europos Teisingumo Teismas, aiÅ¡kindamas „teršėjas moka“ principÄ , yra nusprendęs, jog kalbant apie komunalinių atliekų tvarkymo ir Å¡alinimo iÅ¡laidų padengimÄ , kiek tai susiję su paslauga, kuri kolektyviai teikiama visiems atliekų turėtojams, valstybės narės turi, remdamosi Direktyvos 2006/12/EB 15 straipsnio a punktu, užtikrinti, kad iÅ¡ principo visi Å¡ios paslaugos vartotojai, kaip atliekų turėtojai tos pačios direktyvos 1 straipsnio prasme, kolektyviai padengtų visas minėtų atliekų Å¡alinimo iÅ¡laidas (Teisingumo Teismo 2009 m. liepos 16 d. prejudicinis sprendimas byloje Futura Immobiliare srl Hotel Futura ir kt. (C-254/08), 46 p.), o valstybės narės finansinės atsakomybės už iÅ¡laidas, susijusias su atliekų Å¡alinimu, atžvilgiu turi teisę pasirinkti formÄ ir bÅ«dus Å¡iam rezultatui pasiekti (Teisingumo Teismo 2008 m. birželio 24 d. didžiosios kolegijos prejudicinis sprendimas byloje Commune de Mesquer (C-188/07), 80 p.).

Å iuo metu galiojančioje Europos SÄ jungos teisėje nėra teisės akto, kuris numatytų valstybėms narėms privalomÄ konkretų komunalinių atliekų Å¡alinimo iÅ¡laidų padengimo metodÄ , todėl Å¡is padengimas gali atitinkamos valstybės narės pasirinkimu bÅ«ti užtikrinamas mokesčiais arba bet kuriuo kitu bÅ«du. Kadangi, kaip yra pažymėjęs Teisingumo Teismas, dažnai yra sunku arba brangu nustatyti tikslų komunalinių atliekų, kiekvieno atliekų turėtojo perduotų tvarkyti, kiekį, rėmimasis kriterijais, kurie grindžiami dėl atliekų turėtojų veiklos galinčių susidaryti atliekų kiekiu, apskaičiuojamu pagal jų užimamų patalpų plotÄ bei paskirtį ir (arba) susidariusių atliekų rūšį, gali leisti apskaičiuoti Å¡ių atliekų Å¡alinimo iÅ¡laidas ir jas paskirstyti skirtingiems atliekų turėtojams, nes Å¡ie du parametrai daro tiesioginę įtakÄ minėtų iÅ¡laidų sumai.

Å iuo požiÅ«riu Teisingumo Teismas nusprendė, jog nacionalinės teisės nuostata, komunalinių atliekų tvarkymo ir Å¡alinimo finansavimo tikslais numatanti mokestį, apskaičiuojamÄ remiantis galinčių susidaryti atliekų kiekio įvertinimu, o ne faktiÅ¡kai susidariusių ir perduotų tvarkyti atliekų kiekiu, neturi bÅ«ti laikoma prieÅ¡taraujančia Direktyvos 2006/12/EB 15 straipsnio a punktui (Teisingumo Teismo 2009 m. liepos 16 d. sprendimas Futura byloje Immobiliare srl Hotel Futura ir kt. (C-254/08), 48–50 p.).Atsižvelgiant į tai, kad Atliekų tvarkymo įstatyme numatytas principas „teršėjas moka“, kuris į nacionalinę teisės sistemÄ buvo perkeltas įgyvendinant Europos SÄ jungos teisės aktus, bei sÄ voka „atliekų turėtojas“, kuri visose valstybės narėse aiÅ¡kinama vienodai (Direktyvos 2006/12/EB preambulės 3 p., 1 str. 1 d. c p.), savaime nedraudžia nustatyti vietinę rinkliavÄ , kurios dydis apskaičiuojamas ne pagal faktiÅ¡kai susidariusį ir perduotÄ tvarkyti atliekų kiekį, bet byloje aptariamu bÅ«du.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, jog atsakovei A. B. J. nuo nuosavybės teise priklauso: butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); negyvenamoji patalpa – kÅ«rybinės dirbtuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatas – sodo pastatas, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl ji pagal minėtus Nuostatus yra vietinės rinkliavos mokėtoja ir privalo mokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .

        Atsakovė A. B. J. 2012-05-09 kreipėsi dėl nulinės metinės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ taikymo už negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ kÅ«rybines dirbtuves, esančias adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 44- 49). 2012-06-04 suraÅ¡ytas Patikros vietoje aktas, kuriame nurodyta, jog toje patalpoje Å«kinė veikla nevykdoma ir medžiaga dėl nulinės vietinės rinkliavos taikymo persiųsta nagrinėti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai (b.l. 50).

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Miesto Å«kio departamentas 2012-06-20 į A. J. praÅ¡ymÄ atsakė, jog ji praleido terminÄ teikti praÅ¡ymÄ dėl nulinės metinės vietinės rinkliavos taikymo už 2008 m. ir 2009 m. dėl patalpos (duomenys neskelbtini). Nurodyta, jog toks praÅ¡ymas turi bÅ«ti pateiktas iki einamųjų metų kovo 31 d., praÅ¡yme nenurodyta dėl kokių priežasčių praleistas terminas, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nebuvo nagrinėjamas. Nurodyta, jog Å¡is sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos administraciniam teismui per 1 mėnesį nuo sprendimo gavimo dienos.

Liteko – Lietuvos teismų informacinės sistemos - duomenimis nustatyta, jog pareiškėja minėto Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio departamento 2012-06-20 sprendimo dėl jos 2012-05-09 prašymo netenkinimo neskundė teismui. Iš pažymos (b. l.

10) matyti, kad atsakovės įsiskolinimas už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra: už butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 611,54 Lt už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-12-31; už negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ kÅ«rybinės dirbtuvės, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 283,27 Lt už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-12-31; už pastatÄ â€“ sodo pastatas, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 75, 00 Lt už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31, viso nesumokėta vietinė rinkliava yra 969,81 Lt.

             Kaip jau minėta, pagal Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį vietinė rinkliava yra savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje, todėl atsakovei vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir jÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti atsakovei draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis).Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnis numato, jog administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje (Å¡io straipsnio 1 dalis); teismas nevertina ginčijamo administracinio akto bei veiksmų (ar neveikimo) politinio ar ekonominio tikslingumo požiÅ«riu, o tik nustato, ar konkrečiu atveju nebuvo pažeistas įstatymas ar kitas teisės aktas, ar administravimo subjektas nevirÅ¡ijo kompetencijos, taip pat ar aktas (veika) neprieÅ¡tarauja tikslams bei uždaviniams, dėl kurių institucija buvo įsteigta ir gavo atitinkamus įgaliojimus (Å¡io straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog įstatymai nesuteikia administraciniams teismams teisės, atsižvelgiant į fizinių ar juridinių asmenų sunkiÄ turtinę padėtį, juos atleisti (iÅ¡ dalies atleisti) nuo prievolės mokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę mokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , todėl iÅ¡ jos priteistina 969,81 Lt. įsiskolinimo suma pareiÅ¡kėjui (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Dėl teismo sprendimo iÅ¡dėstymo. Atsakovė atsiliepime nurodė, jog jos turtinė padėtis yra sunki dėl sveikatos problemų. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog atsakovė yra garbingo amžiaus – 80 metų (gimusi (duomenys neskelbtini)), todėl tikėtina, kad ji savo gaunamos pensijos dalį iÅ¡leidžia gydymosi tikslams. Teismas vertindamas valstybės finansinę padėtį ne kartÄ yra konstatavęs, kad valstybės finansinė padėtis yra pakankama teisinė prielaida atidėti teismo sprendimo vykdymÄ .

Ä®vertinus tai, kad teismų praktika vertinant tiek valstybės, tiek asmens finansinę (turtinę) padėtį bÅ«tų formuojama vieninga linkme (prieÅ¡ingu atveju kiltų pavojus pažeisti konstitucinį visų asmenų lygybės įstatymui ir teismui principÄ ), teismui nustačius, kad asmens finansinė padėtis yra sunki, teismo vertinimu gali bÅ«ti taikomos sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo nuostatos (Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalis, Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis) ir teismo sprendimo, kuriuo priteisiamas įsiskolinimas, įvykdymas iÅ¡dėstomas.

Ä®vertinus atsakovės nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad vietinės rinkliavos įsiskolinimo sumokėjimas iÅ¡dėstytinas per 10 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.                     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu,n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ tenkinti;priteisti iÅ¡ atsakovės A.

B. J., gim. (duomenys neskelbtini), UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ : už butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) 611,54 Lt už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-12-31; už negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ kÅ«rybinės dirbtuvės, adresu (duomenys neskelbtini) 283,27 Lt už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2011-12-31; už pastatÄ â€“ sodo pastatas, adresu (duomenys neskelbtini) 75, 00 Lt už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31, viso priteisti 969,81 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 81 ct).

Å iuo teismo sprendimu priteistos vietinės rinkliavos įsiskolinimo sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.            Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                               Laimutė Jokubauskaitė