aa4ae50e-ecf1-434d-9f8a-c73edb14048b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. A2.6.-11073-818/2014Proceso Nr. 4-68-3-10571-2014-2                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,45.4., 45.4.4., 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, vertėjaujant Svetlanai Minakovai, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracinė tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: A. K., 2014-08-21 apie 21.18 val., A.Kojelavičiaus g. 45, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Volkswagen Vento“, v/n (duomenys neskelbtini), kai atimta teisė vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologinės sÄ lygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į automobilį „Subaru Legacy“, v/n (duomenys neskelbtini), ir abu automobilius apgadino.

IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, vairavo automobilį neapdrausta įstatymo nustatyta tvarka, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo jis pažeidė KET 133, 232, 236, 238 punktų reikalavimus ir tokiose A. K. veiksmuose įžvelgiami administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, požymiai. A. K. teismo posėdžio savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonės, be to, automobiliui nebuvo atlikta techninę apžiÅ«rÄ bei nebuvo draustas.

Nurodė, kad automobilis „Volkswagen Vento“, v/n (duomenys neskelbtini), nuosavybė teisė priklauso jam, automobilį pirko 2014 m. liepos mėn., automobilis nebuvo nustatyta tvarka registruotas Regitroje. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vilniaus miesto apylinkės teisme elektroniniu paÅ¡tu gautas pil. V. L. praÅ¡ymas, kuriame dėl Å¡eimyninių priežasčių ji negali atvykti į teismo posėdį bei papildomai nurodė, kad automobilį „Volkswagen Vento“, v/n (duomenys neskelbtini), V.L. 2014-05-30 pagal sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį pardavė pil.

A. G.. Bylos duomenimis, pil. A. G. 2014-07-01 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu minėtÄ automobilį „Volkswagen Vento“ pardavė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.. Teismo vertinimu tyrimo medžiagoje surinktÄ pakankamai duomenų, kad 2014-08-21 apie 21.18 val., A.Kojelavičiaus g. 45, Vilniuje, eismo įvykį dėl savo neatidumo ir neatsargumo sukėlė teisės vairuoti transporto priemonės neturintis A. K., kuris nesuvaldęs vairuojamos transporto priemonės atsitrenkė ir apgadino automobilį „Subaru Legacy“, v/n (duomenys neskelbtini).

Taip pat, automobilis „Volkswagen Vento“ nebuvo draustas privalomuoju civilinių draudimu bei jam neatlikta techninė apžiūra. Be A. K. prisipažinimo jo kaltę įrodyta ir kitais duomenimis, o būtent – ATPK protokolu Nr. 10P-17993309-14, policijos pareigūno D.Krasausko tarnybiniu pranešimu, 2014-08-21 eismo įvykio schemos ir fotolentėlių duomenimis, pil. R.J. paaiškinimu, kitomis medžiagomis duomenimis.             A. K. veika atitinka ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Bylos duomenimis, automobilio „Volkswagen Vento“, v/n (duomenys neskelbtini), savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K., todėl atsižvelgiant į tai, jog transporto priemonė jis vairavo, kai jam atimta teisė vairuoti, todėl automobilis „Volkswagen Vento“, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.          Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d, 123 str. 1 d. ir 5 d , 286 str. - 287 str., teismas,-n u t a r ė:             A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio) baudÄ .A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių) baudÄ su automobilio „Volkswagen Vento“, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto) baudÄ .A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt ) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti A. K., galutinę bausmę – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių) (1159 eurų) baudÄ su automobilio „Volkswagen Vento“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas WVWZZZ1HZRW362743, konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Miroslavas   Gvozdovičius