aa4a80fe-6317-4e4f-ae2a-8d74f0cb4946 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-632-269/2020 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00209-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 9.35. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 10 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla) kurioje A. Y., (duomenys neskelbtini) d. Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t ė:

A. Y. 2020 m. vasario 25 d., apie 14 val., Vilniaus rajone, Medininko pasienio kontrolės poste automobiliu ,,Opel Insignia“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilius, transporto priemonė), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , paslėpęs po virÅ¡utiniais drabužiais, gabeno 150 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Compact“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 523,50 EUR. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d.

Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje. Atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Y. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2020-06-26 praneÅ¡imas dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, jis nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip pat negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: A. Y. prisipažinimu administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) suraÅ¡ymo metu, kad prisipažįsta padaręs nusižengimÄ , gailisi, nusižengimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties; protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo faktas, 2020 m. vasario 23 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens dokumentais, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. Y. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po virÅ¡utiniais drabužiais, gabeno 150 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Compact“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių muitinė vertė 523,50 EUR (10.47 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. virÅ¡ija 5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

A. Y. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas. Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Nenustatyta, kad A. Y. neteisėtai gabentÄ kontrabandÄ gabeno paslėpęs automobilyje specialiai tam padarytoje slėptuvėje. Be to, įvertinęs byloje surinktus duomenis (įrodymus), atsižvelgdamas į Lietuvos teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo adm. byla Nr. N662-154/2010; Vilniaus apygardos teismo adm. byla Nr. ATP-749-533/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo adm. byla Nr. 2AT-68-2014) teismas sprendžia, jog byloje nėra pateikta detalių, aiÅ¡kių (neabejotinų) įrodymų, kad visų, iÅ¡imtų minėtų prekių gabenimas be Å¡io automobilio bÅ«tų neįmanomas.

Pagal šias aplinkybes, bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – automobilio, konfiskavimo. Priešingu atveju, šio automobilio konfiskavimas nebūtų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams. Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,- n u t a r i a :

A. Y. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1820 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (150 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Compact“), konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-632-269/2020 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 20111231096. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis