aa4a7ea0-3128-4f32-bf34-70bb4017b3f8 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-212-731/2017                                                                                                        Proceso Nr. 2-54-3-00125-2017-2                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                2.6.1.4; 3.2.6.6.2 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 8 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

A., trečiasis asmuo A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 317,52 Eur skolos, 6,69 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui A. B. 2008-01-14 dovanojimo sutarties Nr. 2-191 pagrindu. Trečiasis asmuo A. B. ir atsakovė D. A. 2014-02-11 sudarė buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neatlygintinę panaudos sutartį vieneriems metams.

Å iai sutarčiai pasibaigus trečiasis asmuo A. B. ir atsakovė D. A. 2015-02-12 sudarė buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neatlygintinę panaudos sutartį vieneriems metams. 2016-08-24 A. B. raÅ¡tu įspėjo atsakovę D. A. dėl panaudos sutarties nutraukimo, atsakovė apie supažindinimÄ 2016-08-24 pasirašė įspėjime. 2016-11-14 panaudos sutartis tarp A. B. ir D. A. buvo nutraukta. Panaudos sutarčių 5. c. punkte numatyta panaudos gavėjo pareiga laiku mokėti mokesčius už buto komunalines paslaugas, elektros energijÄ ir kitas paslaugas.

Panaudos sutartys yra registruotos vieÅ¡ame Nekilnojamojo turto registre. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2014-02-24 buvo sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-127, 2014-02-24 buvo sudaryta daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutartis Nr. 24-128. UAB „Visagino bÅ«stas“ atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens) priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas.

IeÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovui sÄ skaitas apmokėjimui už atliktas priežiÅ«ros ir administravimo paslaugas, o atsakovė privalo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti remiantis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytų sutarčių ir LR CK 4.82 str. 3 d. nuostatomis. Atsakovė D. A. nemokėjo UAB „Visagino bÅ«stas“ mokesčio už atliktas komunalines ir eksploatacines paslaugas. Remiantis 2017-01-05 buhalterine pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. 66-3-5 už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas nuo 2014-02-11 iki 2016-11-14 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo suma sudaro 324,21 Eur, iÅ¡ jų: 317,52 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 6,69 Eur delspinigiai, kurie paskaičiuoti po 0,02 % už kiekvienÄ praleistÄ kalendorinę dienÄ už 167 dienas pagal Lietuvos Respublikos 1995-02-26 įstatymÄ Nr. I-775 “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2016-11-14.

Atsakovė laiku ir tinkamai nemokėjo už jai suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str. nuostatas, bei bendrÄ sias sutarčių sÄ lygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ , todėl iÅ¡ atsakovės D. A. ieÅ¡kovės naudai priteistina 317,52 Eur skolos ir 6,69 Eur delspinigių. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ir trečiajam asmeniui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: buhalterinės pažymos, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 4.82 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 2,03 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (2,03 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 317,52 Eur skolÄ , 6,69 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2017-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB „Visagino bÅ«stas“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Liudmila Kuzmickienė