Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
aa4a7c3c-e693-49a7-9c3e-6aff491806d6 AI generated

aa4a7c3c-e693-49a7-9c3e-6aff491806d6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number aa4a7c3c-e693-49a7-9c3e-6aff491806d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G. teisių ir pareigų perėmėjus, atitinkamai patikslinti ieÅ¡kinį, įtraukiant tinkamÄ (us) atsakovÄ (us). Nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovui įteikta per EPP 2015-12-18.            IeÅ¡kovas nutartyje nurodytu terminu teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., nutaria:

Legislator headnote

AI generated

aa4a7c3c-e693-49a7-9c3e-6aff491806d6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: G. teisių ir pareigų perėmėjus, atitinkamai patikslinti ieÅ¡kinį, įtraukiant tinkamÄ (us) atsakovÄ (us). Nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovui įteikta per EPP 2015-12-18.            IeÅ¡kovas nutartyje nurodytu terminu teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., nutaria:

Keywords

AI generated
untimely request for extension performance in lieu of fulfillment untimely notification of defects deficiency of pledge institution called upon to act inadequate service provision
AI generated
f5008ef3-00d8-4c31-9679-0d8ec5a5f904
PareiÅ¡kėjui teismo nutartis įteikta per Teismų sistemos elektroninių paslaugų portalÄ (EPP).
7d17a983-0ad2-4329-825d-7c3031273b9c
Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. e2-7985-955/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03888-2016-6        Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Gelvora” ieÅ¡kinio atsakovui G. J. V. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2016 m. kovo 1 d. gautas ieÅ¡kovės UAB „Gelvora” ieÅ¡kinys atsakovui G.
0ad7d785-f507-4e50-8e44-fb80dd13f9e6
72,10 Eur pagrindinę skolÄ , 17,21 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 89,31 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui J. V. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti 2017 m. lapkričio 7 d. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovui baigėsi 2017 m. lapkričio 21 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.
080dfbcc-9208-45a0-9402-53fce25bd1d8
Ieškovė nustatytu terminu nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinys atsakovui E.
d7c26247-9bdf-4b8c-a3da-773ea4864d47
Civ       Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-515-802/2016Proceso Nr.2-28-04972-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11.; 3.1.10.2.; 3.2.7.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 7 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.e2-515-802/2016 (buvęs bylos Nr.e2-5779-802/2015) pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei J. V. G. dėl skolos, sutartinių palūkanų, ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė: 2015-12-17 nutartimi ieškovui UAB „Gelvora“ buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti – pateikti įrodymus apie J.

V. G. teisių ir pareigų perėmėjus, atitinkamai patikslinti ieÅ¡kinį, įtraukiant tinkamÄ (us) atsakovÄ (us). Nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovui įteikta per EPP 2015-12-18.            IeÅ¡kovas nutartyje nurodytu terminu teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., nutaria:

IeÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei J. V. G. dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtu.              Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui. Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]             Eridana Paltanavičienė