aa48b4e2-058c-4d8a-9653-e2ec1ee3b2fe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr             Baudžiamoji byla Nr. 1-1332-795/2012Proceso Nr. 1-31-1-01682-2012-8                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.5.; 2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje I.

N. (I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, teistas 2010-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d. – 20 MGL (2600 Lt) bauda, 2010-02-24 bauda sumokėta, 2011-11-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda, 2011-11-30 bauda sumokėta, 2012-02-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d.

– vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį dirbti visuomenės labui 20 valandų, 2012-08-02 bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė : I. N. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai gabeno ir laikė daugiau negu deÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės:2012 m. lapkričio 12 d., apie 8 val., senojoje turgavietėje, Turgaus g. 5, Klaipėdos m., iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo 13,43 l 42,0-48,0 % stiprumo naminės degtinės, supilstytos į 5 (penkis) 2 l talpos plastikinius butelius, 2 (du) 1,2 l. talpos plastikinius butelius, 3 (tris) plastikinius butelius 0,5 l talpos, kuriÄ neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, parsigabeno ir laikė savo bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iki 2012 m. lapkričio 12 d., 16.00 val., kol naminę degtinę rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis I.

N. kaltu pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. lapkričio 12 d., apie 8 val., senojoje turgavietėje, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio nusipirko apie 13,5 l naminės degtinės, kuri buvo supilstyta į įvairaus dydžio plastikinius butelius. Už litrÄ sumokėjo po 3 Lt. Naminę degtinę parsinešė į namus, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur jÄ ir laikė. Naminę degtinę pirko, nes ji pigesnė, o jam, kaip 2 grupės invalidui, reikia pasitrinti skaudančias vietas. Naminę degtinę pirko savo reikmėms, tikslo jos parduoti neturėjo.

TÄ pačiÄ dienÄ apie 16 val. į namus atėjo policijos pareigÅ«nas, kuris paklausė, ar turi naminės degtinės. Degtinę jis savanoriÅ¡kai atidavė policijos pareigÅ«nams. Sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 21-22). Liudytojas Marius Gvazdžiauskas parodė, kad 2012 m. lapkričio 12 d., apie 16 val., turėdamas informacijos, kad bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, I. N. laiko naminę degtinę, atliko patikrinimÄ . I. N. iÅ¡ karto pasakė, kad turi nusipirkęs naminės degtinės savo reikmėms.

Jis aiÅ¡kino, naminę degtinę pirko senojoje turgavietėje iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio. I. N. savo noru padavė naminę degtinę, kuri buvo supilstyta į 5 plastikinius butelius po 2 l talpos ir 2 plastikinius po 1,5 l talpos butelius ir 3 plastikinius butelius po 0,5 l talpos. IÅ¡ viso buvo apie 13,5 l skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ (b.l. 12-13). Liudytojas Ričardas Šėgžda parodė, kad 2012 m. lapkričio 12 d., apie 16 val., paskambino pareigÅ«nas Marius Gvazdžiauskas ir paprašė pagalbos atliekant patikrinimÄ bute, Taikos pr. 43-37, Klaipėdoje, kuriame I.

N. laiko naminę degtinę. R.Šėgždai atvykus kartu su tyrėjais Giedriumi Å iuriu ir Sauliumi Bitinu, paėmė naminę degtinę, kuriÄ I. N. pateikė savo noru. I. N. pasakė, kad turi nusipirkęs naminės degtinės savo reikmėms. Jis aiÅ¡kino, kad naminę degtinę pirko senojoje turgavietėje iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio. Naminė degtinė buvo supilstyta į 5 plastikinius butelius po 2 l talpos ir 2 plastikinius po 1,5 l talpos butelius ir 3 plastikinius butelius po 0,5 litro talpos. IÅ¡ viso buvo apie 13,5 l. skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ (b.l. 14-15). 2012-11-12 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2012 m. lapkričio 12 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pas I.

N. rasta ir paimta apie 13,5 l skaidraus bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ , įvairiose talpose, buteliai iÅ¡imti ir užantspauduoti (b.l. 1-2).2012-11-12 Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad I. N. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 1-ojo policijos komisariato tyrėjui R. Šėgždai, dalyvaujant tyrėjams G. Å iuriui, S. Bitinui, savo iniciatyva pateikė plastikinius butelius su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ (b.l. 4-5).Specialisto iÅ¡vadoje 2012-11-14 Nr. 30-19-IS1-1039 konstatuota, kad skystis, esantis buteliuose Nr. 1 - Nr. 10, paimtuose pas I.

N., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 42,0-48,0 % (b.l. 8-9).   IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I. N. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai gabeno ir laikė daugiau nei deÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės. Å i I. N. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia: kaltinamasis I.

N. suprato, kad neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai gabena ir laiko daugiau nei 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, suvokė tokios savo veikos pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Kaltinamasis ikiteisminio įrodymų tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , davė parodymus, iÅ¡ esmės atitinkančius faktines įvykio aplinkybes, gailisi dėl savo nusikalstamo elgesio. Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , kaltinamojo prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. N. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas 3 kartus pagal Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, I. N. skiriama Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, mažesnė nei to paties kodekso 46 straipsnio 2 dalyje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktiniai įrodymai - 10 plastikinių talpų su 10,930 l naminės degtinės, kurios apyvarta uždrausta, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato daiktų saugykloje (b.l. 10), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinami. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : I. N. (I. N.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti 16 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamajam I. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinius įrodymus - deÅ¡imt plastikinių talpų su 10,930 l naminės degtinės, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmės rÅ«Å¡imi ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Kristina BaÅ¡kienė