Legislator Case Law & Legislation
aa486ae3-2ee3-4577-9ff5-e519e6769053 AI generated

aa486ae3-2ee3-4577-9ff5-e519e6769053 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number aa486ae3-2ee3-4577-9ff5-e519e6769053
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2VP-432-904/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02841-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.1.; 3.5.1.13; 3.2.7.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 7 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojui) AB „Swedbank“, antstolei Vidai Daugirdienei, skolininkui V. T. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

aa486ae3-2ee3-4577-9ff5-e519e6769053 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/00908 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/10/00908.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
school legislation educational needs educational contract education and vocational training higher education education allowance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2VP-432-904/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02841-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.1.; 3.5.1.13; 3.2.7.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 7 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojui) AB „Swedbank“, antstolei Vidai Daugirdienei, skolininkui V. T. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojui) AB „Swedbank“, antstolei Vidai Daugirdienei, skolininkui V. T. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese iÅ¡kelta civilinė byla. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal 2010-02-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-344-729/2010 antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/10/00908 dėl 255,17 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

T. ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ naudai. c sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. 13-20-01, pagal kuriÄ pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko V. T. skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. 0004/10/00908, nustatyta, kad 2013-01-03 tarp AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. 13-20-01, pagal kuriÄ pradinis AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko V. T. skolÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . Å iuo atveju, įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/00908 pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ UAB „Gelvora“, nes reikalavimo teisės parleidimas nepažeis skolininko teisių ir nesuvaržys jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojui) AB „Swedbank“, antstolei Vidai Daugirdienei, skolininkui V.

T. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/00908 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/10/00908.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             s                                                                                           Mantas Ūsas