Legislator Case Law & Legislation
aa4776ea-3a4e-40d3-9683-2a55da3baf6b AI generated

aa4776ea-3a4e-40d3-9683-2a55da3baf6b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number aa4776ea-3a4e-40d3-9683-2a55da3baf6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-5875-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05815-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:V. T. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ :2012-09-24, apie 10.20 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 34 pakelius cigarečių „Fest“, „Fest 7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 237,66 Lt, tuo pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ir realizavimo tvarkÄ , kai pakartotinai per vienerius metus buvo bausta administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 6 d. numatytus pažeidimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Legislator headnote

AI generated

aa4776ea-3a4e-40d3-9683-2a55da3baf6b · Kauno miesto apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ apie prekybÄ kontrabandinėmis cigaretėmis, patikrinus nurodytÄ adresÄ V. T. bute buvo rasti 34 pakeliai cigarečių su Baltarusijos banderolėmis (b.l. 4, 5), protokolas, kuriuo iÅ¡ V. T. buvo paimti 34 pakeliai cigarečių su Baltarusijos banderolėmis (b.l. 6), muitinės vertės paskaičiavimas (b.l. 7-13), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V.

Keywords

AI generated
narcotics law violation cannabis consumption substance abuse organized narcotics trafficking drug addiction prohibited practices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-5875-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05815-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:V. T. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ :2012-09-24, apie 10.20 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 34 pakelius cigarečių „Fest“, „Fest 7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 237,66 Lt, tuo pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ir realizavimo tvarkÄ , kai pakartotinai per vienerius metus buvo bausta administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 6 d. numatytus pažeidimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T. pripažino, kad namuose savo reikmėms laikė cigaretes su Baltarusijos banderolėmis. Nurodo, kad pati rÅ«ko, cigaretėmis pavaiÅ¡ina savo sÅ«nus, bet cigaretėmis neprekiauja (b.l. 20).

Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ apie prekybÄ kontrabandinėmis cigaretėmis, patikrinus nurodytÄ adresÄ V. T. bute buvo rasti 34 pakeliai cigarečių su Baltarusijos banderolėmis (b.l. 4, 5), protokolas, kuriuo iÅ¡ V. T. buvo paimti 34 pakeliai cigarečių su Baltarusijos banderolėmis (b.l. 6), muitinės vertės paskaičiavimas (b.l. 7-13), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V.

T. turi galiojančių nuobaudų už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkos pažeidimus (b.l. 14-16). Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji yra vyresnė nei 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka), pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. Protokolu paimti 34 pakeliai cigarečių su Baltarusijos banderolėmis konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:V.

T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 24 000 Lt (dvideÅ¡imt keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Protokolu paimtus 34 pakeliaus cigarečių su Baltarusijos banderolėmis konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius