aa46a205-ab56-4e3a-a033-6967a7645d2e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-228-627/2015 m.                                                                           Proceso numeris 4-49-3-00165-2015-0                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                             2015 m. vasario 23 d.                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B.,iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : A. B. 2015 m. vasario 7 d., apie 4 val. 30 min., prie naktinio klubo CITY CLUB, esančio Vilniaus g., Nr. 90A, Ukmergės m., bÅ«damas neblaivus spardė naktinio klubo duris, automobilio VOLVO kėbulÄ .

Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę, tai yra padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str.Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

14) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas, o už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30 str., 302 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 174 str., 178 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                             n u t a r ė : A. B. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .A. B. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu A.

B. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ Â - 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                         Evaldas PaÅ¡ilis