aa469370-971e-4bef-87da-2bfc41dc01de · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-170-824/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00213-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 16 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Dyburienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeA.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986 m. liepos 18 d., Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė A. J. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ : jis 2013 m. birželio 7 d., apie 20.20 val., Klaipėdos g. 86 namo kieme, Kretingoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo sutuoktinės A.

J. atžvilgiu, tai yra nukentėjusiajai sėdint automobilyje „(duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) A. J., norėdamas atimti iÅ¡ nukentėjusiosios automobilio raktelius, sugriebė A. J. už abiejų riešų ir stipriai juos spaudė bei už minėtų riešų tempė nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡ automobilio lauk, tokiu bÅ«du A. J. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. J. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2013 m. birželio 7 d. buvo pas draugÄ , gyvenantį Klaipėdos g. 86 name, Kretingoje, kur girtavo.

Apie 20.20 val. iÅ¡ sutuoktinės A. J. gavo SMS žinutę, kad iÅ¡eitų į laukÄ pasiimti daiktų. Išėjęs į kiemÄ pamatė ant žemės savo sudėtus daiktus, o žmona ruošėsi automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuoti. Tuomet jis supyko ir puolė į automobilio vidų norėdamas pagriebti automobilio raktelius, kad žmona neiÅ¡važiuotų. Tačiau žmona stipriai laikė raktelius rankoje, o jis suėmęs už abiejų riešų stipriai spaudė galvodamas, kad žmona iÅ¡mes raktelius, tačiau jam to nepavyko padaryti.

Po ko, paėmęs už tų pačių rankų riešų tempė žmonÄ lauk iÅ¡ automobilio, tačiau to taip pat nepavyko padaryti, todėl jis apsiramino ir pasitraukė į Å¡onÄ . Netrukus atvyko policija. Po įvykio jis žmonos A. J. atsiprašė ir jie susitaikė (b.l. 29, 33-34).IÅ¡ nukentėjusiosios A. J. protokolo pareiÅ¡kimo ir parodymų nustatyta, kad, 2013 m. birželio 7 d., apie 20.20 val., supykusi, kad sutuoktinis kelias paras girtauja, atvežė sutuoktinio A. J. daiktus į Klaipėdos g. 86 namo kiemÄ , Kretingoje.

SMS žinute iÅ¡kvietė vyrÄ Ä¯ kiemÄ ir palikusi jo daiktus ruošėsi važiuoti automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) į namus, tačiau į kiemÄ išėjęs ir pamatęs, kas vyksta, A. J. ant jos supyko ir norėdamas atimti automobilio raktelius, sugriebė jai už abiejų riešų ir stipriai juos spaudė, po ko tempė už minėtų riešų iÅ¡ automobilio lauk, tačiau ji nepaleido automobilio vairo, be to, buvo prisisegusi saugos diržus, todėl A.

J. nepavyko jos iÅ¡tempti iÅ¡ automobilio, tačiau jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po įvykio vyras jos atsiprašė, ji atleido ir jiedu susitaikė (b. l. 1, 6-8, 10-11).           IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, jog įvykio vieta – kiemas, esantis prie Klaipėdos g. 86 namo, Kretingos m. (b. l. 4-5).            Patikrinimo alkoholiu testu Nr. 1369 nustatyta, jog 2013 m. birželio 7 d. A. J. nustatytas girtumas – 3,80 ‰ (b. l. 24). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A.

J. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . Kaltinamajam A. J. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina viešųjų darbų bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė - nusikalstamos veikos padarymas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Bausmė skiriama ir jos dydis nustatomas atsižvelgiant į A. J. asmenybę, jis neteistas, dirbantis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo laipsnį, bei pobÅ«dį, nustatyta, kad jis padarė tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-07 iki 2013-06-09, dvi paras, keičiant santykiu 1 areÅ¡to para lygi 6 viešųjų darbo valandoms, viso įskaityti 12 viešųjų darbų valandas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

J., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                  Diana Navickienė