aa468797-7880-4604-971b-1237f7a55fad · Plungės rajono apylinkės teismas

Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2-2080-225/2016Procesinis Nr. 2-33-3-01707-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.2.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 26 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB BnP Finance (buvusi AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 728,34 Eur negrÄ Å¾into kredito, 265,58 Eur kredito mokesčio, 11,46 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016-10-10 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-10-04 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 593jfrkz, kurios pagrindu atsakovei suteiktas 800 Eur kreditas už 336,16 Eur kredito mokestį 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovei nevykdant mokėjimų pagal sutartį, ieÅ¡kovas 2016-08-26 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1. – 6.4. str., 6.886 str.). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovė pilnai įvykdo prievolę. Atsakovė praleido sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ji pripažintina pažeidusia prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 728,34 Eur negrÄ Å¾into kredito, 265,58 Eur kredito mokesčio.PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Pagal Å¡alių sudarytos sutarties 6.1. p. kredito gavėjas neįvykdęs prievolės laiku sumokėti pagal sutartį mokėtinas sumas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytas palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo. Atsakovė nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistinos sutartyje numatytos metinės palÅ«kanos 11,46 Eur. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L.

P. 728,34 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 34 ct) negrÄ Å¾into kredito, 265,58 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Eur 58 ct) kredito mokesčio, 11,46 Eur (vienuolika Eur 46 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 144 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB BnP Finance.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Aldona Burbienė