aa45c0c7-b560-4018-8e3d-e059b987aa19 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.– 8407 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07370-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 50.1.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 13 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. rugsėjo 27 d. 17 val. 29 min. V. M., bÅ«dama girta (3,20 promilės girtumas), Žaliakalnio PK tarnybinėse patalpose įžeidžiančiu elgesiu, t.y. pasakymu policijos pareigÅ«nui „graužk bybį“, įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasitikrinti blaivumÄ ir atsisakė vykti į gydymo įstaigÄ pasitikrinti blaivumÄ , toliau Žaliakalnio PK patalpose triukÅ¡mavo, trukdė pamainos pareigÅ«nų darbui, į nurodymus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, atsisakė eiti į sulaikytų asmenų kambarį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V.

M. atsisakė aiÅ¡kinti įvykio aplinkybes (2 b.l.). V. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. rugsėjo 27 d. 17.29 val. Žaliakalnio PK tarnybinėse patalpose V. M. Specialistui Ž. B. pasakė „graužk bybį pydere“, tokiu savo elgesiu įžeidė pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

V. M. atsisakė eiti į sulaikytų asmenų kamerÄ , elgėsi agresyviai, Å¡Å«kavo, trukdė policijos pareigÅ«nų darbui, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, atsisakė tikrintis blaivumÄ alkotesteriu, atsisakė vykti į gydymo įstaigÄ pasitikrinti blaivumÄ (3, 4 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b.l.), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 808, iÅ¡ kurio matyti, jog 2014 m. rugsėjo 27 d. 17 val. 45 min.

V. M. buvo nustatytas 3,20 promilės girtumas – sunkus girtumo laipsnis (6 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. M., bÅ«dama girta (3,20 promilės girtumas), Žaliakalnio PK tarnybinėse patalpose policijos pareigÅ«nui pasakė „graužk bybį“, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasitikrinti blaivumÄ ir atsisakė vykti į gydymo įstaigÄ pasitikrinti blaivumÄ , toliau Žaliakalnio PK patalpose triukÅ¡mavo, trukdė pamainos pareigÅ«nų darbui, į nurodymus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, atsisakė eiti į sulaikytų asmenų kambarį, tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė jų teisėtų reikalavimų, todėl konstatuotina, jog ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.V.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (6 b.l., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , jog V.

M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, jos dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r i a: V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų litų) (144 eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Laima Å eputienė                                                                                                                                         Â