aa451d83-742e-45ec-a009-be2a355095ff · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-320-669/2013 Proceso Nr. 4-33-3-00242-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 39.2.; 41.1.; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 4 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. P., 2013 m. kovo 30 d., apie 1636 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,38 prom. girtumas), iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio J.

Tumo – Vaižganto g. 81, Plungėje, bandė iÅ¡sineÅ¡ti vyriÅ¡kus džinsus nesusimokėjęs už juos, kurių vertė 69,99 Lt, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kadangi prekė buvo sugadinta, todėl buvo padaryta 69,99 Lt žala. Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

 Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai ikiteisminio tyrimo stadijoje, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas apie įvykdytÄ vagystę, iÅ¡ kurios matyti, kad prekė buvo sugadinta, padaryta žala 69,99 Lt ir vyriÅ¡kų džinsų, kurių kaina 69,99 Lt, paėmimo aktas, T. P. blaivumo testas, policijos pareigÅ«nės A. V. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Remiantis Å¡iais įrodymais nustatyta, kad T. P. pagrobė svetimo turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL (130 Lt), todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numa­tyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad T. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.), todėl jam skirtina didesnė nuobauda bei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytas minimumas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :  T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėjas                                                                                                                  Vaidas Gasiūnas