aa44cb36-a9e3-4bff-a378-e2cc1857adf6 · Tauragės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2YT-2109-607/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01839-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3.; 3.4.4.2 (S)                                                                                 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 14 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. D., V. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jo sutuoktinė E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos tėvai P. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), susilaukė trijų vaikų-pareiÅ¡kėjos I.

S. (iki santuokos D.), A. D., V. P. ( iki santuokos D. ). Tėvai gyveno santuokos metu įsigytame bute adresu (duomenys neskelbtini). Å ioje vietoje nuo 1991 m. abu deklaravo gyvenamÄ sias vietas. (duomenys neskelbtini) P. D. mirė. Po jo mirties atsirado paveldimas turtas- dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ teisę paveldėti turinčių asmenų niekas nesikreipė į notarÄ per nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo. Po P. D. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti P. D. sutuoktinio E. D..

Ji tvarkė ir disponavo santuokos metu įgytu turtu-butu, kuriame po sutuoktinio mirties liko gyventi. TurtÄ prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Å iuos veiksmus atliko iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo A. D. pateikė teismui atsiliepimÄ (b.l. 23), kuriame nurodė, kad jam nebuvo praneÅ¡ta apie tėvo mirtį. Tėvus lankydavo kiek jam leido sÄ lygos. Teismo prašė jo tėvo P. D. palikimÄ padalinti po lygiai į tris dalis. Suinteresuotas asmuo V. P. į pareiÅ¡kimÄ neatsiliepė.

Pareiškimas tenkintinas.Iš bylos medžiagos nustatyta (b.l. 1-29), kad P. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini). ( b.l. 5). Santuokoje susilaukė trijų vaikų - I. S., A. D., V. P..P. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). Jo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 13).E. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). Jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). VĮ Registrų centras pažyma (b.l.

8) nustatyta, kad E. D. yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 8). Butas įgytas remiantis 1991-11-14 pirkimo-pardavimo sutartimi pagal LR 1991-05-28 įstatymÄ Â Nr. I-1374 Nr. II-87. Butas įgytas P. D. ir E. D. esant santuokoje, todėl tai santuokinis turtas, kuris abiems sutuoktiniams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Pagal P. D. mirties dienÄ galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarÄ buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento.

Po P. D. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Å iÄ aplinkybę patvirtina Tauragės rajono 2-ojo notarų biuro notarės S. B. liudijimas (b.l. 7). Tačiau likusį palikėjo turtÄ faktiÅ¡kai valdė, naudojo ir prižiÅ«rėjo jų sÅ«nus A. L.. E. D. po sutuoktinio mirties liko gyventi tame pačiame bute, kuriame iki mirties gyveno su P. D., butÄ prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, jį valdė, naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savo (CK 5.51 str.) E. D. po sutuoktinio mirties liko ir visi jam priklausę asmeniniai daiktai, kilnojamieji ir buities apyvokos darbai.

Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniÅ«nijos pažyma patvirtinama, kad po P. D. mirties jo turto dalį perėmė valdyti sutuoktinė E. D. (b.l. 14). Teismas laiko įrodytu, kad po P. D. mirties jo palikimÄ priėmė sutuoktinė E. D. pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo A. D. atsiliepimu neginčija praÅ¡omo nustatyti fakto, kad po tėvo P. D. mirties palikimÄ priėmė sutuoktinė E. D. pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.).

Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytina paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimui (CPK 448 str. 1 d). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2007 m. gegužės 23 d. palikimÄ priėmė jo sutuoktinė E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                                  Daiva Žebelienė