aa447c3f-9bf7-402f-afc2-06f021f17cb4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-8828-1190/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00077-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.18; 3.2.7.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 14 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Miglė Kiršienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys L. E., E. E., antstolė Virginija Paunovienė.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei L. E. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui E. E. UAB „(duomenys neskelbtini)“, ,,iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.“

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, ir laikoma, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.87 straipsnis, 3.117 straipsnis). Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ bei siÅ«lo skolininkui nusistatyti savo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡iame straipsnyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje ir į jÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Toks teisinis reguliavimas užtikrina iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principÄ â€“ veiksmingÄ ir operatyvų teismo sprendimo vykdymÄ . Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų ir vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės L. E.: pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 305,77 Eur skolos, 7,64 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai, ir pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 146,11 Eur skolos, 83,70 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai.

Antstolė 2023 m. kovo 10 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio dalį gaunamų pajamų, esančių darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ žinioje. Antstolė 2023 m. kovo 10 d. pasiÅ«lymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė skolininkei ir jos sutuoktiniui per 20 dienų nuo patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininkės ir bendraturčio susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininkės ir bendraturčio susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolės kontoroje gautas nebuvo. 2023 m. kovo 30 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Gyventojų registro duomenimis L. E. nuo (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡tekėjusi. Jos sutuoktinis – E. E..

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad bendroji jungtinė nuosavybė yra pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkės sutuoktinis E. E. nuo 2023 m. sausio 16 d. gauna atlyginimÄ už darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal CK 3.101–3.108 straipsnių nuostatas, nėra. Taip pat nėra duomenų, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija, todėl laikoma, kad suinteresuoti asmenys santuokoje įgytÄ turtÄ (tame tarpe ir gaunamÄ darbo užmokestį) valdo bendrosios jungtinės nuosavybės teise.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkė nedirba, transporto priemonių jos vardu neregistruota. Nesant galimybės per protingÄ terminÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolos iÅ¡ skolininkės turto ir pajamų, atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1–2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiÅ¡kimas Å¡ioje dalyje tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkės L. E. sutuoktinio E. E. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei L. E. (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ieÅ¡kotojas pareiÅ¡kimu prašė nustatyti skolininkės turto dalį sutuoktinio darbo užmokestyje, ,,iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.“ Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo dalykas yra skolininkės turto dalies bendrajame turte nustatymas, o iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ darbo užmokesčio ar kitų pajamų vykdo antstolis, kuris ir nustato iÅ¡skaičiuotinÄ sumÄ CPK 736 straipsnyje nustatyta tvarka, antstolio 2023 m. kovo 10 d. priimto patvarkymo Nr. S-23-186-13356, kuriame nurodyta iÅ¡skaičiuotina pajamų dalis, teisėtumo klausimas byloje nesprendžiamas, civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (CPK 293 straipsnio 1 punktas)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad skolininkės L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinio E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šių pajamų priklauso skolininkei L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Kitoje dalyje civilinę bylÄ nutraukti.

Nutartį siųsti proceso dalyviams.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Virginijai Paunovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Miglė Kiršienė