aa4393bb-4e38-4aef-accf-99cb868d93ad · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10204-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08979-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

S. 814,49 Lt (235,89 Eur) skolos, 5 proc. dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminio mokesčio, 3,00 Lt (0,87 Eur) mokestį už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (2014-11-24), tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2006 m. gruodžio 1 d. ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė „Atsiskaitymo už gyventojams pateiktÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas“ sutartį (4-5 b. l.). Remiantis minėtos sutarties 1.1 punktu ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ įsipareigojo atsakovei tiekti vandenį ir tvarkyti vandens nuotekas, o atsakovė sutarties 2.9. punktu įsipareigojo - apmokėti už patiektÄ vandenį ir sutvarkytas nuotekas.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė už suteiktas paslaugas laiku nesumokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolinga už laikotarpį nuo 2013-01-31 iki 2014-09-30 814,49 Lt (235,89 Eur) (8 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.391 str.). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 814,49 Lt (235,89 Eur) skola už suteiktas paslaugas. Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 814,49 Lt (235,89 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminis mokestis, 3,00 Lt (0,87 Eur) mokestis už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių vandenys“, į. k. 144133366, 814,49 Lt (235,89 Eur) (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiolika litų, 49 centus) (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus, 89 euro centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 814,49 Lt (235,89 Eur) sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,00 Lt (21,72 Eur) (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ , 72 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Laura Karmazaitė