aa43830d-fd8e-4cbd-8f92-3beef70ae32d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-161-874/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39987-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2017 m. rugpjūčio 16 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas JoniÅ¡kio r. apyl. teismo 2017-07-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151 str. 1 d., 140 str. 2 d., 641 straipsnį – laisvės apribojimu 6 mėn.; bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: V. J. 2017 m. rugpjūčio 6 d. apie 20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡gertuvių metu iÅ¡ kambario, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė S. Z. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony XPERIA X5“, kurio vertė 600 Eur, taip nukentėjusiajam S. Z. padarė 600 Eur turtinę žalÄ .V. J. padaryta veika yra numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje.V. J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:V. J., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 6 d. apie 9 val. 30 min. su M.

D. atvyko į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir ten su V., S., A., kurių pavardžių nežino, visÄ dienÄ vartojo alkoholį. Matė tame pačiame kambaryje ant spintelės padėtÄ S. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony XPERIA X5“, tamsios spalvos. Pasibaigus alkoholiui, M. D. iÅ¡važiavo į parduotuvę, o jis pagrobė minėtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę ir išėjo. PavogtÄ telefonÄ pardavė T. D. už 20 Eur. Gautus pinigus iÅ¡leido alkoholiui.

Kad telefonas vogtas, T. D. nesakė. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs (b. l. 94);nukentėjusiojo S. Z. parodymais, kad 2017 m. rugpjūčio 6 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Å¡ventė jo sugyventinės V. S. gimtadienį. Dalyvavo jo sugyventinės motina, kaimynas A. J., M. D. ir iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas iÅ¡ JaučiÅ«nų kaimo. Apsvaigęs nuo alkoholio, nuėjo miegoti, o savo telefonÄ â€žSony Xperia X5“ paliko krautis, padėtÄ ant sekcijos.

Pabudęs apie 20 val. pastebėjo, kad nebėra jam priklausančio telefono. Pabandė skambinti į savo numerį, telefonas buvo iÅ¡jungtas. Neradęs namuose telefono, suprato, kad jį galėjo pavogti M. D. arba pastarojo draugas. Dėl telefono vagystės jam buvo padaryta 600 Eur turtinė žala. 2017-08-07 apie pietus atėjęs M. D. jam atnešė pavogtÄ telefonÄ ir pasakė, kad jį iÅ¡ V., kartu vartojusio alkoholį, nupirko jo brolis T. D. Telefonas jam grÄ Å¾intas nesugadintas, pretenzijų neturi (b. l. 39, 43, 47);liudytojo T.

D. parodymais, kad 2017-08-07 pas jį atvažiavo V. J. ir pasiÅ«lė už 20 Eur pirkti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony XPERIA X5“. Jis nusipirko. Pamatęs telefonÄ jo brolis M. D. pasakė, kad jis priklauso S. Z. ir nunešė pastarajam grÄ Å¾inti. Kad telefonas vogtas, jis nežinojo (b. l. 66);2017-08-06 S. Z. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai dėl jam priklausančio mobilaus ryÅ¡io telefono „Sony XPERIA X5“ vagystės (b. l. 11);2017-08-06 – 2017-08-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo pavogtas S. Z. priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas „Sony XPERIA X5“ (b. l. 17-22);2017-08-10 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusysis S. Z. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony XPERIA X5“, kurį nukentėjusiajam grÄ Å¾ino liudytojas M.

D. (b. l. 54);2017-08-10 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas S. Z. pateiktas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Sony XPERIA X5“ (b. l. 56).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ V. J. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dėl prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b. l. 101, 103-105). Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad naujÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ padarė, esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, t. y. bÅ«dama recidyvistu, be to, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo asmenybė – V.

J. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 72-74), baustas administracine tvarka (b. l. 83-84), nedirba (b. l. 86).Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2017-08-10 nutarimu V. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 98-99), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai, taikyti mobilaus ryÅ¡io telefonui „Sony XPERIA X5, tyrėjos nutarimu grÄ Å¾intam saugoti savininkui S. Z. (b. l. 59-61).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, 425 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti visÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir skirti V.

J. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti V.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus S. Z. grÄ Å¾intam mobilaus ryÅ¡io telefonui „Sony XPERIA X5“. IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                              Vijoleta Kurtkienė