aa422835-c5d2-4cbd-bf75-0dd7ff1f7460 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-433-610/2015Proceso Nr. 1-69-1-00405-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015-07-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K. patvirtinimo klausimÄ , irnustatė:2015-06-16 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 949 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, siÅ«loma nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas numatytas Lietuvos Respublikos BK (toliau BK) 75 str. 2 d. 7 p..Nutarime nurodyta, jog nuteistasis N. K. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas 4. 2013-04-04 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str., 182 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1, 5 d., 63 str. 1, 4 d. 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 5 mėnesiai ir 29 diena. Bausmės pradžia 2013-03-18. Bausmės pabaiga 2015-12-15. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ N. K., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindÄ manyti, jog nuteistasis, iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko, nedarys nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai.

Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų netaikomas. Teismas, susipažinęs su priimtu Komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis, bei nuteistojo N. K. asmens byla konstatuoja, kad nuteistasis 2014-02-15 faktiÅ¡kai atlikęs 1/3 bausmės. Komisija 5 komisijos nariams balsavus „už“ ir 1 Komisijos nariui balsavus „prieš“ nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Tai įrodo psichologinė ir socialinio tyrimo iÅ¡vados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemÄ 85 balų, t. y. vidutinė rizika.Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ . Nutarime nurodoma, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu mokosi pataisos namų suaugusiųjų mokymo centre septintoje klasėje. Darbinė motyvacija teigiama, bausmės atlikimo metu dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ metalo liejimo ceche metalo užpylėju, darbus atlieka nepriekaiÅ¡tingai.

Laisvėje apie du metus dirbo kaimo turizmo sodyboje darbininku. Palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, su jais bendrauja susiraÅ¡inėdamas, laiÅ¡kais, telefoninių pokalbių metu, sutuoktinė atvyksta į pasimatymus. Nurodęs, kad lygtinai paleistas į laisvę vyktų gyventi pas motinÄ A. P., adresu (duomenys neskelbtini). Yra gautas raÅ¡tiÅ¡kas praneÅ¡imas, kad galės gyventi minėtu adresu. Yra pateikęs pažymÄ , kad išėjęs iÅ¡ pataisos namų bus vėl įdarbintas J.Å oblinskienės įmonėje.

Nuteistasis N. K. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas 4-tas. Pataisos namuose nuteistojo elgesys vertinamas teigiamai. Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas vienÄ kartÄ , skatintas tris kartus. Teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Be to, sprendžiant ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismo nuomone, ypatingÄ reikÅ¡mę turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuomonė ir pozicija tuo klausimu.

Pabrėžtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus. Teismas atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pritaria ProkuratÅ«ros ir Komisijos nuomonei ir sprendžia, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimÄ Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., tvirtintinas, nustatant siÅ«lomus įpareigojimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4, 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas nutarė: Patvirtinti 2015-06-16 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 949 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam N. K. neatlikus 5 (penkių) mėnesių ir 12 (dvylikos) dienų laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p.: -neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (siekiant apriboti bendravimÄ su neigiamÄ Ä¯takÄ darančiais asmenimis).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti N. K., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės PN.

     Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius