aa420ec3-2614-4f91-9b34-e0e5490c995c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2589-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19296-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. L. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 115,85 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 0,57 Eur paskolos mokestį, 56,50 Eur kompensacines palÅ«kanas, 40,54 Eur netesybas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. sausio 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, dokumentus atsakovei įteikiant pasiraÅ¡ytinai.

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsnis). Teismas konstatuoja: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015 m. gruodžio 1 d. sudarytos skolų pirkimo sutarties tarp uždarosios akcinės bendrovės „Deneira“ ir akcinės bendrovės „Debt Capital Management“ (e. b. l. 10-13), 2013 m. lapkričio 5 d. sutarties Nr. 017, sudarytos tarp uždarosios akcinės bendrovės „Ferratum“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Halex“) ir uždarosios akcinės bendrovės „Deneira“, ir sutarties priedo Nr. 1 (e. b. l. 31-40), 2018 m. rugpjūčio 23 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/03, sudarytos tarp akcinės bendrovės „Debt Capital Management“ ir ieškovės (e. b. l. 42-47), 2018 m. rugpjūčio 31 d. pranešimo atsakovei dėl kreditoriaus pasikeitimo (e. b. l.

24) ir kitos byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovė, siekdama iÅ¡ pradinio kreditoriaus gauti kreditÄ , pasinaudodama internetiniu puslapiu www.ferratum.lt iÅ¡siuntė pradiniam kreditoriui užpildytÄ paraiÅ¡kos anketÄ , kurioje nurodė, kokio dydžio paskolÄ , kokiam laikotarpiui nori gauti.

Atsakovė, sumokėdama 0,58 Eur (2,00 Lt) dydžio registracijos mokestį, patvirtino savo tapatybę, taip pat patvirtino, kad susipažino su sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, bei su jomis sutiko nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas ir kitus mokesčius. Atsakovė, 2008 m. gruodžio 22 d. sudariusi vartojimo kredito sutartį, gavo iÅ¡ pradinės kreditorės kreditÄ 115,85 Eur (400,00 Lt), 30 d. terminui. Atsakovė pagal paskolos sutartį įsipareigojo sumokėti 28,96 Eur (100,00 Lt) paskolos mokestį.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. 2013 m. lapkričio 5 d. pradinė kreditorė su UAB „Deneira“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, 2015 m. gruodžio 1 d. UAB „Deneira“ su AB „Debt Capital Managament“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pastaroji 2018 m. rugpjūčio 23 d. sudarė su ieÅ¡kove reikalavimo perleidimo sutartį, kurių pagrindu perleista reikalavimo teisė į atsakovės įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 115,85 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 0,57 Eur paskolos mokestis, 56,50 Eur kompensacinės palÅ«kanos, 40,54 Eur netesybos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės valstybei priteistinos 5,37 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. liepos 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 115,85 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų ir 85 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 0,57 Eur (57 ct) paskolos mokestį, 56,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 50 ct) kompensacines palÅ«kanas, 40,54 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 54 ct) netesybas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (213,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Agnė Surblienė