aa414138-41de-451b-8a57-d3b3cdb4e2c7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2.-205-763/2011 (Proceso Nr. 4-45-3-00102-2011-3)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.1.;52.3.                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 19 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G.,iÅ¡nagrinėjęs E. G.,gimusio (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., dirbančio Individualioje S. K.

įmonėje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : E. G. 2011 m. sausio 29 d., 20.30 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Priestočio g. 6, Å venčionėlių m., Å venčionių r., praėjo pro kasas nesumokėjęs už prezervatyvus „DUREX“, padarydamas parduotuvei 8,99 Lt žalÄ . Tokiais savo veiksmais E. G. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. E. G. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl įvykdyto, nurodė, kad yra dirbantis, gauna nedidelį atlyginimÄ , todėl prašė jei bÅ«tų paskirta nuobauda bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per trijų mėnesių laikotarpį.

Prašė griežtai nebausti, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų. Be E. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«no A. J. tarnybiniame praneÅ¡ime, MAXIMA LT UAB pareiÅ¡kime, pažymoje ir poėmio akte bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.    Skiriant E. G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.     E. G. praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas dalimis per trijų mėnesių laikotarpį.Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę, todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 50 str., 313 str. 4 d., 286 str., 287 str., teisėjas n u t a r ė :

Pripažinti, kad E. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.IÅ¡dėstyti E. G. paskirtos 300 Lt dydžio baudos mokėjimÄ per trijų mėnesių laikotarpį: iki 2011-03-19 sumokėti 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt);iki 2011-04-19 sumokėti 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt);iki 2011-05-19 sumokėti 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt), paskirtÄ baudÄ sumokant į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55586).                  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                           Rimvydas Petrauskas