aa40bb7a-bf09-4978-8081-e06f4d4e0246 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-469-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43452-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 7 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau â Institucija) teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1073-879/2018, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedaa40bb7a-bf09-4978-8081-e06f4d4e0246 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: U., taÄiau daiktas nÄra atsiimtas, minÄtam asmeniui buvo siųstas Å¡aukimas atvykti atsiimti mobilaus ryÅ¡io telefono âSamsungâ ((duomenys neskelbtini)), taÄiau dÄl minÄto daikto atsiÄmimo niekas nesikreipÄ, o 2020-09-26 M. U. mirÄ. Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
Full text
?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-469-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43452-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 7 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau â Institucija) teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1073-879/2018, n u s t a t Ä :
PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2018 m. lapkriÄio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1073-879/2018 nusprÄsta daiktÄ , turintį reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âSamsungâ ((duomenys neskelbtini)), saugomÄ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje pagal kvitÄ B Serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) â grÄ Å¾inti M. U.. Nutartis įsiteisÄjusi. Institucija praÅ¡o iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl daiktinio įrodymo, turÄjusio reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â mobilaus ryÅ¡io telefono âSamsungâ ((duomenys neskelbtini)), kuris yra saugomas Å¡io komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje ir dÄl jo priimti naujÄ sprendimÄ , nes minÄtame nuosprendyje buvo nusprÄsta mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âSamsungâ ((duomenys neskelbtini)) grÄ Å¾inti jo savininkui M.
U., taÄiau daiktas nÄra atsiimtas, minÄtam asmeniui buvo siųstas Å¡aukimas atvykti atsiimti mobilaus ryÅ¡io telefono âSamsungâ ((duomenys neskelbtini)), taÄiau dÄl minÄto daikto atsiÄmimo niekas nesikreipÄ, o 2020-09-26 M. U. mirÄ. Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
Remiantis Å¡io straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo pagrindu teismas turi teisÄ priimti sprendimÄ dÄl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡sprÄstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisÄjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. Susipažinus su teismui pateiktais duomenimis matyti, kad PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2018 m. lapkriÄio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1073-879/2018 buvo iÅ¡sprÄstas daikto, turÄjusio reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, klausimas ir nutarta mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âSamsungâ ((duomenys neskelbtini)), saugomÄ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje pagal kvitÄ B Serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti M.
U., taÄiau dÄl minÄtų daiktų savininkas nesikreipÄ. IÅ¡ gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, kad M. U. 2020-09-26 mirÄ (b. l. 7). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad po PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2018 m. lapkriÄio 21 d. nuosprendžio įsiteisÄjimo dÄl teikime nurodyto daikto, tai yra â mobilaus ryÅ¡io telefono âSamsungâ ((duomenys neskelbtini)), niekas į policijÄ ar teismÄ nesikreipÄ, be to, pats savininkas yra mirÄs, akivaizdu, kad per tokį gan ilgÄ laiko tarpÄ minÄtas daiktas Å¡iuo metu yra praradÄs vertÄ ir yra menkavertis, todÄl Å¡is daiktas sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dÄl daiktinio įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1073-879/2018 tenkinti. DaiktÄ , turÄjusį reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âSamsungâ ((duomenys neskelbtini)), saugomÄ PanevÄžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje pagal kvitÄ B Serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip menkavertį.
Nutarties vykdymÄ pavesti PanevÄžio apskrities VPK. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mus. TeisÄja Rita DirkÄ