Legislator Case Law & Legislation
aa40bb7a-bf09-4978-8081-e06f4d4e0246 AI generated

aa40bb7a-bf09-4978-8081-e06f4d4e0246 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number aa40bb7a-bf09-4978-8081-e06f4d4e0246
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-469-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43452-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1073-879/2018, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

aa40bb7a-bf09-4978-8081-e06f4d4e0246 · Panevėžio apylinkės teismas: U., tačiau daiktas nėra atsiimtas, minėtam asmeniui buvo siųstas Å¡aukimas atvykti atsiimti mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung“ ((duomenys neskelbtini)), tačiau dėl minėto daikto atsiėmimo niekas nesikreipė, o 2020-09-26 M. U. mirė. Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-469-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43452-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1073-879/2018, n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1073-879/2018 nuspręsta daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ ((duomenys neskelbtini)), saugomÄ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje pagal kvitÄ B Serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) – grÄ Å¾inti M. U.. Nutartis įsiteisėjusi. Institucija praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinio įrodymo, turėjusio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung“ ((duomenys neskelbtini)), kuris yra saugomas Å¡io komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje ir dėl jo priimti naujÄ sprendimÄ , nes minėtame nuosprendyje buvo nuspręsta mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ ((duomenys neskelbtini)) grÄ Å¾inti jo savininkui M.

U., tačiau daiktas nėra atsiimtas, minėtam asmeniui buvo siųstas šaukimas atvykti atsiimti mobilaus ryšio telefono „Samsung“ ((duomenys neskelbtini)), tačiau dėl minėto daikto atsiėmimo niekas nesikreipė, o 2020-09-26 M. U. mirė. Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Remiantis Å¡io straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. Susipažinus su teismui pateiktais duomenimis matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1073-879/2018 buvo iÅ¡spręstas daikto, turėjusio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas ir nutarta mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ ((duomenys neskelbtini)), saugomÄ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje pagal kvitÄ B Serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti M.

U., tačiau dėl minėtų daiktų savininkas nesikreipė. IÅ¡ gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, kad M. U. 2020-09-26 mirė (b. l. 7). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad po Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dėl teikime nurodyto daikto, tai yra – mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung“ ((duomenys neskelbtini)), niekas į policijÄ ar teismÄ nesikreipė, be to, pats savininkas yra miręs, akivaizdu, kad per tokį gan ilgÄ laiko tarpÄ minėtas daiktas Å¡iuo metu yra praradęs vertę ir yra menkavertis, todėl Å¡is daiktas sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinio įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1073-879/2018 tenkinti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ ((duomenys neskelbtini)), saugomÄ Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje pagal kvitÄ B Serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip menkavertį.

Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rita Dirkė