aa3fb52d-9787-4cc2-9472-8f02e4dc6ef5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1516-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01246-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.;116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“ KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl skolos priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovas UAB ,,Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 667,55 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-06-29, per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovas V.

G. 2002-07-22 sudarė Atsiskaitymo už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas sutartį Nr. 11618, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį į butÄ , esantį „(duomenys neskelbtini)“, bei Å¡alinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo kartÄ per mėnesį atsiskaityti už suteiktas paslaugas (b.l. 5). IÅ¡ priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡o matyti, kad atsakovas už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugÄ ieÅ¡kovui yra nesumokėjęs 667,55 Lt (b.l. 7).

Atsakovas 2012-02-24 buvo paragintas iki 2012-03-24 sumokėti ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ (b.l. 6), tačiau skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).

IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6. 37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių vandenys“ iÅ¡ atsakovo V. G. priteistina 667,55 Lt skola bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. b.l. 3).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 667,55 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 55 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB ,,Kėdainių vandenys”, įmonės kodas 161186428.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Bronius Varsackis