aa3f86fd-3bfc-4535-a4b2-d0fec7b61d51 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATP byla Nr. 2- 1895 -208-10Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc.

Nr.4-61-3-01553 -2010-1 (S) N U T A R T I S                                                         2010 m. lapkričio 25 d.              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. D. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. D. P. skundÄ , pareikÅ¡tÄ Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK dėl nutarimo panaikinimo, teismas                                                        nustatė:

             Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK 2010-10-21 nutarimu pareiÅ¡kėja nubausta 200 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d. įvykdymÄ , t.y. už tai, kad ji 2010-09-29, apie 00 val. 17 min. ir 2010-10-14, apie 22 val. 55 min., bÅ«dama patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurios priklauso jos vyrui A. P., Å¡iam nesant, neužtikrino, kad susirinkę asmenys garsiai netriukÅ¡mautų, neleistų garsiai muzikos, nes tai trikdė aplinkinių butų vieÅ¡Ä jÄ rimtį.             PareiÅ¡kėja praÅ¡o nutarimÄ panaikinti motyvuodama tuo, jog minėtos patalpos skirtos paslaugoms teikti, todėl buvo siekiama pristatyti naujÄ paslaugÄ â€“ kompiuterių remontÄ .

Å iuo tikslu, studentams ji surengė prezentacijas. Teigia, jog jų metu triukÅ¡maujama nebuvo, kadangi muzika grojo tyliai, žmonės bendravo normaliais balsais. Mano, kad policijÄ iÅ¡kvietusi kaimynė V. D. Å . juos su vyru Å¡meižia.             Policijos pareigÅ«nai O. S. ir R. A. parodė, kad 2010-09-29, apie 00 val. 17 min., gavo nurodymÄ nuvykti į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jiems atvykus, patalpose labai garsiai grojo muzika, girdėjosi ten gausiai susirinkusių asmenų keliamas triukÅ¡mas ir visa tai trikdė aplinkinių žmonių rimtį.              Policijos pareigÅ«nai E. L. ir M.

J. parodė, kad 2010-10-14, apie 22 val. 55 min., gavo nurodymÄ nuvykti į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jiems atvykus, patalpose labai garsiai grojo muzika, girdėjosi ten gausiai susirinkusių asmenų keliamas triukÅ¡mas ir visa tai trikdė aplinkinių žmonių rimtį.              Skundas atmestinas.             IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus vertina kritiÅ¡kai, kaip norÄ iÅ¡vengti atsakomybės ir laiko, jog bylos baigtimi nesuinteresuotų liudytojų O.

S., R. A., E. L. ir M. J. parodymais įrodyta, kad patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tiek 2010-09-29, apie 00 val. 17 min., tiek 2010-10-14, apie 22 val. 55 min., buvo trikdoma viešoji rimtis, todėl pareiškėja pagal LR ATPK 183 str. 1 d. yra nubausta pagrįstai, o paskirtos nuobaudos dydis atitinka LR ATPK 30, 302 str. nuostatoms.Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., teismas                                                         nutarė:I.

D. P. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .             Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                         Donatas Vansevičius                                      Â