aa3f64ab-53bb-414b-be7e-182c1ba5559e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15706-465/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10244-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovams T. Å ., E. Å . ir E. Å . dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti proporcingai turimo turto daliai iÅ¡ atsakovų T. Å ., E. Å . ir E. Å . 571,31 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovų valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ â€“ sodo namÄ , esantį Bubilo g. 104, Vilnius.

Atsakovai pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už per laikotarpį nuo 2013 m. liepos 30 d. iki 2014 m. gruodžio 16 d. objekte suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 571,31 Eur skola už elektros energijÄ (e. b. l. 1-3). Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje nustatytos formos praneÅ¡imÄ ). Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau - ESO) ir UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 2018-10-01 sudarė verslo dalies pirkimo pardavimo sutartį, kuria perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir perėmė iÅ¡ ESO turtinį kompleksÄ , t.y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas įgijo ir visas reikalavimo teises į atsakovus. Sodo namas, esantis adresu Bubilo g. 104, Vilnius, į kurį ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ , atsakovams T. Å . ir E. Å . priklauso 2018 m. kovo 21 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. 1182 pagrindu (po 1/4 dalį kiekvienam atsakovui). Atsakovui E. Å . priklauso ½ dalis sodo namo. Pagal ieÅ¡kovo pateiktus duomenis (Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaita nuo 2013 m. birželio 13 d. iki 2014 m. gruodžio 16 d.), atsakovai laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 30 d. iki 2014 m. gruodžio 16 d. neatsiskaitė už suvartotÄ elektros energijÄ name, adresu Bubilo g. 104, Vilnius, ir liko skolingi 571,31 Eur.

Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 p. įtvirtinta elektros energijos vartotojo pareiga nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už pateiktÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ .

Taisyklių 132.17 p. numatyta, jog jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra nurodęs, kad Taisyklės yra privalomos tiek elektros energijos tiekėjams, tiek vartotojams nepriklausomai nuo jų pavaldumo ir valdomo turto nuosavybės formos, nes jos patvirtintos vykdant Energetikos įstatymÄ ir Vyriausybės pavedimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-60/2006). Byloje nustačius, kad atsakovai neatsiskaitė už faktiÅ¡kai suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų proporcingai turimo turto daliai priteistina 571,31 Eur skolos už tiektÄ elektros energijÄ namui, esančiam Bubilo g. 104, Vilnius, per laikotarpį nuo 2013 m. liepos 30 d. iki 2014 m. gruodžio 16 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.387 straipsnis, 6.388 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 Eur žyminį mokestį ir 0,23 Eur komisinio mokesčio) iÅ¡ atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Å ., gim. 1998 m. balandžio 17 d., 142,83 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (142,83 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 5,07 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å ., gim. 1990 m. rugpjūčio 11 d., 142,83 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (142,83 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 5,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å ., gim. 1971 m. liepos 24 d., 285,65 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (285,65 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 5,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Margarita Ambrazaitienė