aa3f58aa-19fb-4a7d-95a7-4e6e9aa8bb53 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3994-251/2015Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00413-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 129.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Citadele“ bankas (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), R. R. (skolininkas), antstolis Tomas Ubartas, n u s t a t ė :

UAB „Gelvora“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Nurodė, kad 2013-01-15 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko R. R. reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Citadelė“ bankas buvo perleista naujajam kreditoriui – pareiÅ¡kėjui UAB „Gelvora“. Nurodė, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1086-251/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

R., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas naudai, vykdomosios bylos Nr. 0136/11/00403. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-01-18 teismo įsakymÄ (civilinė byla Nr. L2-1086-251/2011) vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas naudai. 2013-01-15 dienÄ AB „Citadelė“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, kuria pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas pardavė reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ banko su kreditų teikimu susijusios veiklos.

Taigi Å¡ia sutartimi pirminis kreditorius - AB „Citadelė“ bankas perdavė reikalavimo teises į skolininko R. R. skolinius įsipareigojimus naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadelė“ bankas ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ 2013-01-15 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko R.

R. skolÄ , tai yra įvyko materialinių subjektinių teisių perėmimas, vykdomoji byla dar nėra užbaigta, praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ AB „Citadelė“ bankas į UAB „Gelvora“ (LR CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str., teismas n u t a r i a :              praÅ¡ymÄ tenkinti.             Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr.0136/11/00403 iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,Gelvora“, į. k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Gema JanuÅ¡ienė