aa3f4686-533e-47ad-bf4f-baeae422ded2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-743-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00597-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A.,iÅ¡nagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracine tvarka bausto, neteisto, registruoto darbo biržoje, (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. vasario 14 d., 10.09 val. (duomenys neskelbtini), A.

A. skambino pagalbos telefonu, nesant pagalbos poreikio. Tokiu bÅ«du A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18820 str.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta ir parodė, kad jam buvo dingęs pasas, tačiau buvo labai girtas ir atvykusiems policininkams negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl juos kvietė. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

A. kaltė įrodyta jo parodymais teisme, taip pat byloje esančiais įrodymais: 2014-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-7996751-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. A. buvo nustatytas 2,14 promilių girtumas.A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, administracinio teisės pažeidimo metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. A. paskiriant LR ATPK 18820 str. sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d., n u t a r i a :A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnio pažeidimÄ paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vytautas KrikščiÅ«nas