aa3f4644-e1b3-4ddf-8701-d3624a504629 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-533-818/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36864-2020-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2018-818/2021. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2018-818/2021, D.

N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta galutinė – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, D. N. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Å iuo nuosprendžiu nutarta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,– metalinę dildę su galimais biologiniais pėdsakais / IBPS-V-2179985-20(2), nuoplovÄ nuo dėtuvės pavirÅ¡iaus / IBPS-V-2179985-20(3), nuoplovÄ nuo grindų / IBPS-V-2179985-20(4) perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį. D. N. seilių DNR lyginamasis pavyzdį atiduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendį, nustatyta, jog bylos duomenimis, 2020-09-14 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad po įvykio vietos apžiūros buvo paimtos stiklo šukės, kurios buvo prijungtos prie bylos.

Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o iÅ¡spręsti daiktų (stiklo Å¡ukių), turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti klausimÄ . Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendį, daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – stiklo Å¡ukių (2020-11-13 kvitas Nr. 1PK003749, vienas vokas), paimtų po įvykio vietos apžiÅ«ros, klausimas nebuvo iÅ¡spręstas. Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytu teisiniu reguliavimu bei įvertinęs visas teikimo nagrinėjimui reikÅ¡mingas aplinkybes, konstatuoja, kad po tyrimo likusios stiklo Å¡ukės, atitinka menkaverčio turto sÄ vokÄ , todėl turi bÅ«ti sunaikinamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-2018-818/2021– po tyrimo likusius objektus (stiklo Å¡ukes) – sunaikinti kaip menkaverčius. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius