aa3ef5be-4c20-4cce-b1b2-29db7cf020e5 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3337-240/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01199-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)              1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeI.

K., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., n u s t a t ė : I. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgydamas ir laikydamas nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, įvykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., o bÅ«tent:2013 m. rugsėjo 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 2,0240 g narkotinės medžiagos – kanapių (Canabis L.) dalių, kuriose yra 5,0 % delta-9-tetrahidrokanabinolio bei Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai laikė bei gabeno su savimi, kol 2013-09-16 apie 23.50 val. prie Pramonės pr. 26 namo, Kaune, buvo sulaikytas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«nų.Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 27, 31), taip pat įrodo: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 1-2), liudytojų A.

J. (b. l. 6), L. S. (b. l.

7) parodymai, daiktų pateikimo protokolas (b. l. 8), Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-10-31 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2550(13) (b. l. 12-13) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgydamas ir laikydamas nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įvykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 40).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 54 str.).Kaltinamasis neteistas (b. l. 18), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 19), nedirba (b. l. 17).

Teismas, įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – bauda, nes ši bausmė atitinka bausmių skyrimo principus; kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Nusikalstamos veikos dalykas - daiktas, turintis reikšmės bylos nagrinėjimui – vokas su likusiomis po tyrimo kanapių dalimis 1,774 g, saugomas Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, konfiskuotinas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintinas.Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

I. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę - 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, I. K. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t. y. 780,00 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013-09-16 iki 2013-09-17 ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 4 MGL dydžio, t. y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Konfiskuoti nusikalstamos veikos dalykÄ - vokÄ su likusiomis po tyrimo kanapių dalimis 1,774 g, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas - 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas