aa3e770d-3d6d-4470-ba3a-bb7c55fc654f · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-594-383/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-04256-2017-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.6. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkriÄio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų  Svetlanos JurgaitienÄs, Viktoro PreikÅ¡o ir Valdo Vitunsko (kolegijos pirmininko ir praneÅ¡Äjo), sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, nuteistojo D.
Legislator headnote
AI generatedaa3e770d-3d6d-4470-ba3a-bb7c55fc654f · Kauno apygardos teismas: ir R. R. priklausantį turtÄ 70 eurų vertÄs.Be to, D. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 m. sausio 27 d., apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini), prie buto Nr. 10 durų, ketvirto aukÅ¡to laiptinÄje, grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t. y. įvykus žodiniam konfliktui dÄl padegimo, pakÄlÄs deÅ¡inÄ rankÄ aukÅ¡tyn, kurioje laikÄ peilį, nukreiptÄ Ä¯ R. R., sparÄiu žingsniu artÄjo prie jo, taip grasindamas jį nužudyti, taÄiau peilio R.
Full text
                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-594-383/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-04256-2017-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.6. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkriÄio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų  Svetlanos JurgaitienÄs, Viktoro PreikÅ¡o ir Valdo Vitunsko (kolegijos pirmininko ir praneÅ¡Äjo), sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, nuteistojo D.
L. gynÄjai advokatei Ingridai Maldeikienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D. L. apeliacinį skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžio, kuriuo D. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ.Be to, D. L. pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, paskiriant įpareigojimus:- pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;- per 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis, dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mÄnesį.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežÄiausios bausmÄs, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnÄ bausmÄ, ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â 1 (vieneri) metai 9 (devyni) mÄnesiai laisvÄs apribojimo.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtoji bausmÄ sumažinta 1/3 ir D. L. skirta galutinÄ bausmÄ â 1 (vieneri) metai 2 (du) mÄnesiai laisvÄs apribojimo, paskiriant įpareigojimus:- pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;- per 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis, dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mÄnesį.Paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs vykdymo pradžiÄ skaiÄiuoti nuo įsiteisÄjusio nuosprendžio gavimo Å¡iÄ bausmÄ vykdanÄioje institucijoje dienos.Civilinio ieÅ¡kovo ADB â (duomenys neskelbtini) â civilinis ieÅ¡kinys tenkintas, priteista iÅ¡ D.
L. 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų), civiliniam ieÅ¡kovui ADB â(duomenys neskelbtini)â.           TeisÄjų kolegija, n u s t a t Ä: D. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2017 m. sausio 27 d. apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), sugadino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, o bÅ«tent: tyÄia su ugnies degikliu padegÄ nuosavybÄs teise R. R. ir R. R. priklausanÄiÄ paÅ¡to dÄžutÄ Nr. 10, - 10 eurų vertÄs, kuri yra pakabinta daugiabuÄio gyvenamojo namo laiptinÄs pirmajame aukÅ¡te, dÄl tokių neteisÄtų veiksmų kilo gaisras, apdegÄ ir aprÅ«ko paÅ¡to dÄžutÄ, tÄsdamas nusikalstamus veiksmus užlipo laiptais į ketvirtÄ jį daugiabuÄio gyvenamojo namo aukÅ¡tÄ , padegÄ 10 - o buto durų akutÄ, kurios vertÄ 60 eurų, dÄl tokių neteisÄtų veiksmų apdegÄ durų akutÄ bei aprÅ«ko durys, tokiu bÅ«du sukeldamas pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, sugadino svetimÄ R.
R. ir R. R. priklausantį turtÄ 70 eurų vertÄs.Be to, D. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 m. sausio 27 d., apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini), prie buto Nr. 10 durų, ketvirto aukÅ¡to laiptinÄje, grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t. y. įvykus žodiniam konfliktui dÄl padegimo, pakÄlÄs deÅ¡inÄ rankÄ aukÅ¡tyn, kurioje laikÄ peilį, nukreiptÄ Ä¯ R. R., sparÄiu žingsniu artÄjo prie jo, taip grasindamas jį nužudyti, taÄiau peilio R.
R. atžvilgiu nepanaudojo. Apeliaciniame skunde nuteistasis D. L. praÅ¡Ä, skundžiamu Kauno apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ Å¡velninti ir neskirti jam įpareigojimo atlikti vieÅ¡uosius darbus. ApeliacinÄs instancijos teisme 2017 m. spalio 10 d. gautas nuteistojo D. L. praÅ¡ymas, kuriuo jis atÅ¡aukia savo apeliacinį skundÄ ir praÅ¡o jo nenagrinÄti.Nuteistojo D. L. praÅ¡ymas tenkinamas.Ä®statymas numato apelianto teisÄ apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti (BPK 316 straipsnio 1 dalis).
PraÅ¡ymai dÄl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posÄdžių salÄje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ (BPK 316 straipsnio 3 dalis). AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinÄtÄ ir teismo procesÄ nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ minÄtų normų turinio seka, kad teismas negali nepriimti praÅ¡ymo atÅ¡aukti apeliacinį skundÄ , jeigu toks praÅ¡ymas paduotas iki teismo praneÅ¡imo posÄdžių salÄje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ , taip pat jo atmesti.
Kaip matyti, nuteistasis D. L. apeliacinį skundÄ atÅ¡aukÄ laikydamasi BPK reikalavimų, todÄl teismas palieka jo apeliacinį skundÄ nenagrinÄtÄ ir teismo procesÄ nutraukia.           TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,  n u t a r i a :            nuteistojo D. L. apeliacinį skundÄ dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžio palikti nenagrinÄtÄ ir teismo procesÄ nutraukti.
          Nutartis įsiteisÄja nuo jos paskelbimo dienos.             TeisÄjai                                                     Svetlana JurgaitienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Viktoras PreikÅ¡as                                                                               Valdas Vitunskas