aa3cd166-df8c-4b7a-8786-4ac9be4fbe46 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-804-835/2013 (Proceso Nr. 2-13-3-04848-2012-8) Procesinio sprendimo kategorijos  (S) 99.1.5.; 109.; 118.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 30 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovų R. D., K. D. ir ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovams dėl skolos priteisimo ir  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 481,16 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų ir 102,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų.

Å alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kurios sÄ lygas iÅ¡dėstė raÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.), praÅ¡o teismo patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl įsiskolinimo, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė skolÄ perskaičiavo nuo 2002-12-01 iki 2004-02-30, kas sudaro 161,33 Lt.

Atsakovai įsipareigojo sumokėti 209,58 Lt (161,33 Lt skolÄ , 18 Lt žyminį mokestį ir 30,25 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ) per 3 (tris) dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės ir atsakovų bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str.1 d, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.), civilinė byla nutrauktina.

Sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Å alys susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka ieÅ¡kovė, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“. Atlikus vienarÅ«Å¡ių mokėjimų įskaitymÄ , užskaityti 38,96 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ ieÅ¡kovei gražintinos 54,00 Lt žyminio mokesčio sumos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, n u t a r i a: patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovų R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) ir K. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ 2013-05-17 tokio turinio taikos sutartį: „1. Taikos sutarties Å¡alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 str. 1 d., susitaria 481,16 Lt skolÄ perskaičiuoti nuo 2002-12-01 iki 2004-02-30, kas sudaro 161,33 Lt.

Ieškovas patvirtina, kad atsisako reikalavimo Atsakovui dėl likusios skolos dalies, t. y. 319,83 Lt, ir jokių pretenzijų Atsakovui dėl to neturi.

2. Taikos sutarties šalys susitaria, kad Atsakovas atlygina Ieškovui 25 procentus Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 18 Lt.

3. Taikos sutarties šalys susitaria, kad Atsakovas atlygina Ieškovui 30,25 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

4. Atsakovas įsipareigoja per 3 (tris) dienas nuo Taikos sutarties įsigaliojimo sumokėti IeÅ¡kovui 161,33 Lt skolÄ , 18 Lt žyminio mokesčio ir 30,25 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. VisÄ bendrÄ sumÄ 209,58 Lt Atsakovas perveda IeÅ¡kovui mokėjimo pavedimu į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ AB SEB banke (duomenys neskelbtini).

5. Taikos sutarties šalys susitaria, kad Alytaus rajono apylinkės teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jei tokias civilinėje byloje Nr. 2-804-835/2013 reikia atlyginti, atlygina Ieškovas.

6. Taikos sutarties Å¡alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių turtinių ar bet kokių kitokių pretenzijų (reikalavimų), susijusių su civiline byla Nr. 2-804-835/2013.

7. Taikos sutarties Å¡alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir tarpusavio įsipareigojimais. Tuo pačiu, Taikos sutarties Å¡alys patvirtina, kad Taikos sutarties sÄ lygos ir tarpusavio įsipareigojimai yra joms visiÅ¡kai suprantami, Taikos sutarties Å¡alys pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.

8. Taikos sutarties Å¡alys yra susipažinusios ir visiÅ¡kai supranta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 239 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinė bylÄ , t. y. supranta, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

9. PasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Taikos sutartį, IeÅ¡kovas ir Atsakovas patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ , todėl praÅ¡o Alytaus rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-804-835/2013 nutraukti.

10. Taikos sutartis įsigalioja nuo Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.“ GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Kauno vandenys“ 75 % žyminio mokesčio – 15,04 Lt (54,00 Lt -38,96 Lt). Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                 Audra Dudzinskienė