aa3ca517-ed7a-4efc-bba9-0da00d18fe01 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                     Civilinė

byla Nr. L2-4926-545/2010

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-02307-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo

teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama kreditoriaus D. B. pareiškimo dėl skolos

priteisimo iÅ¡ skolininko V. T. priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

          Â

Kreditorius D. B. LR CPK XXIII skyriaus tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko V. T. 900 Lt įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,00 Lt žyminį mokestį bei 350,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų teismui paruoÅ¡imÄ .

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (LR CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

           Kreditorius be kitų reikalavimų, prašo

priteisti iÅ¡ skolininko 350,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų teismui paruoÅ¡imÄ . Kaip matyti

Å¡ias iÅ¡laidas sudaro VÅ¡Ä® „Lex Gamma“ sumokėta už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ pinigų suma ir tai nėra iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Teismas konstatuoja, jog Å¡ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, nes vadovaujantis susiklosčiusia teismų praktika Å¡ios iÅ¡laidos nėra priskiriamos prie LR CPK 88 str. 1 d. 8 p. nurodytų iÅ¡laidų, o kaip jau minėta, priskirti Å¡ių iÅ¡laidų prie LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. numatytų iÅ¡laidų advokatui ar advokato padėjėjui, taip pat nėra pagrindo. Lietuvos apeliacinis teismas 2008-06-12 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-443/2008 konstatavo, jog LR CPK 88 str. 1 d. 8 p. numatytas iÅ¡laidas sudaro dokumentų vertimo prieÅ¡ iÅ¡keliant bylÄ teisme, gaunamų dokumentų, jų nuorašų patvirtinimo, byloje dalyvaujančių asmenų kelionės į teismÄ , gyvenimo, procesinių dokumentų vertimo į valstybinę kalbÄ nagrinėjant bylÄ ir kitos panaÅ¡aus pobÅ«džio iÅ¡laidos. IÅ¡laidos už teisinių paslaugų teikimÄ priskiriamos prie atstovavimo iÅ¡laidų, kurios priteisiamos vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., pagal kurį apmokamos tik iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai. Dėl iÅ¡dėstyto, konstatuotina, jog pareiÅ¡kimas dalyje dėl 350,00 Lt iÅ¡laidų už VÅ¡Ä® „Lex Gamma“ kreditoriui suteiktas teisines paslaugas priteisimo yra aiÅ¡kiai nepagrįstas, todėl jį atsisakytina priimti ir LR CPK 435 str. 2 d. 4 p. pagrindu.

Vadovaudamasis LR CPK 435 str. 2 d. 4 p. teismas

             n u t a r i a :

Atsisakyti priimti kreditoriaus D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl 900 Lt įsiskolinimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. T..

IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja (parašas)

           Nuorašas tikras:

   Teisėja                                                                        Rima

Bražinskienė