aa3b6d38-9d64-4da1-a8f2-59cccaafd7b6 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-403-743/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54749-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 17 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sujetienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam D. U., jo gynėjui advokatui Mečislovui NorvaiÅ¡ui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD.

U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas:2000 m. spalio 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) (1961 m.) 271 straipsnio 2, 3 dalis laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pritaikius BK 471 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams; 2001 m. sausio 11 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 111 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; remiantis BK 42 straipsniu bausmė subendrinta su 2000 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; pritaikius BK 471 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant atlikti 500 valandų nemokamų darbų; 2001 m. rugsėjo 6 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams su ½ turto konfiskavimu; remiantis BK 43 straipsniu bausmę subendrinus su 2001 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 2001-11-28 Kauno apygardos teismo nutartimi veika iš 1961 m.

BK 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 2000 m. BK 271 straipsnio 3 dalį ir paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimo; pritaikius BK 43 straipsnį bausmė subendrinta su 2001 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams su 1/2 turto konfiskavimu; pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. Įstatymo ,,Dėl Amnestijos” 5 straipsnį, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo sumažinta 1/6 ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dveji) metai 8 (aštuoni) mėnesiai 27 (dvidešimt septynios) dienos su ½ turto konfiskavimu; 2003 m. gegužės 5 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 542 straipsniu, paleistas lygtinai prieš 9 (devynis) mėnesius 29 (dvidešimt devynias) dienas; 2003 m. rugsėjo 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 40 parų arešto; remiantis BK 63 str. subendrinus bausmes iš dalies sudedant, galutinė bausmė nustatyta 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo; remiantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2001 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - 2 (dveji) metai laisvės atėmimo; veika iš 1961 m.

BK 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, remiantis BK 64 straipsniu bausmes subendrinus, nustatyta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo; ½ dalies turto konfiskavimas panaikintas.2003 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo pagal 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį terminuoto laisvės atėmimo bausme – 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pritaikius BK 64 straipsnį, bausmė subendrinta su 2001 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - 4 (ketveri) metai 8 (aštuoni) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo; 2005 m. rugsėjo 14 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, lygtinai paleistas prieš 2 (dvejus) metus 5 (penkis) mėnesius 11 (vienuolika) dienų.2006 m. rugpjūčio 24 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus bausmę su 2003 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. 2007 m. sausio 3 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2003 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2006 m. rugpjūčio 24 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - 3 (treji) metai 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. 2007 m. gegužės 3 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinus bausmę su bausmėmis, paskirtomis Lazdijų rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 3 d. ir 2006 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiais, paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie paskirto bausmės dalinai pridėta 2003 m. spalio 29 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta subendrinta 5 (penkerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė; 2007 m. liepos 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2007 m. gegužės 3 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu už veikÄ pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2007 m. sausio 3 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Å¡ias bausmes iÅ¡ dalies sudėjus, paskirta subendrinta bausmė - 4 (ketveri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo; į bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal 2007 m. sausio 3 d. nuosprendį atlikta bausmė.2007 m. rugpjūčio 27 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta 3 (trijų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimi Å¡i bausmė dalinai sudedant subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2007 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, pakeistu 2007 m. liepos 4 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, pridėjus dalį bausmės, paskirtos ir neatliktos pagal 2003 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, paskirta galutinė 6 (šešerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė; 2007 m. lapkričio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2007 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendis iš dalies pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria subendrintos bausmės pagal BK 180 straipsnio 2 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, prie Lazdijų rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 2007 m. liepos 4 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos bausmės 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo, pridėta dalis 2007 m. rugpjūčio 27 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 (šešeri) metai terminuoto laisvės atėmimo.2013 m. sausio 9 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneri) metai.2014 m. rugpjūčio 11 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 135 straipsnio 1 dalį, pritaikius 641 straipsnį, paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.2014 m. spalio 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius 641 straipsnį, paskirta 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. rugpjūčio 11 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams; 2016 m. gegužės 6 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, 2016 m. gegužės 17 d. paleistas lygtinai; 2017 m. spalio 31 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2014 m. spalio 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo;

į Kybartų pataisos namus atvyko 2017 m. gruodžio 20 d., bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas,  kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje. Teismas n  u  s  t a  t  ė : D. U. 2017 m. spalio 21 d. apie 11 val. nenustatytam asmeniui paskambinus į nukentėjusiosios A. J. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir melagingai prisistačius banko darbuotoju bei nurodžius, kad A.

J. banko kortelė negalioja, yra pažeistas PIN kodas, kortelę ir PIN kodÄ reikalinga perduoti atvykusiam kurjeriui, apie 14 val. atvyko pas nukentėjusiÄ jÄ A. J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), prisistatė kurjeriu, atvykusiu paimti banko kortelės su kodais ir taip pasikėsino neteisėtai apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ , A. J. priklausančiÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su PIN kodu, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes jį įvykio vietoje sulaikė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Be to, 2017 m. spalio 21 d. apie 11 val. nenustatytam asmeniui paskambinus į A.

J. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir melagingai prisistačius banko darbuotoju bei nurodžius, kad A. J. banko kortelė negalioja, nes yra pažeistas PIN kodas, todėl kortelę, PIN kodÄ ir du Å¡imtus eurų grynų pinigų reikalinga perduoti atvykusiam kurjeriui, apie 14 val. atvyko pas nukentėjusiÄ jÄ A. J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), prisistatė kurjeriu, atvykusiu paimti jos banko kortelės su kodais ir 200 Eur grynųjų pinigų ir taip pasikėsino neteisėtai apgaulės bÅ«du savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , A.

J. priklausančius 200 Eur bei 4 298,55 Eur, esančius nukentėjusiosios A. J. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes jį įvykio vietoje sulaikė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaltinamasis D. U. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2017 m. spalio 21 d. telefone rado praleistų skambučių ir trumpųjų žinučių nuo pažįstamo, kurį jis vadina E., kuris Å¡iuo metu atliekÄ bausmę Kybartų pataisos namuose.

Pokalbio metu E. paklausė, ar jam nereikia pinigų, pasakė, kad reiktų paimti banko kortelę (duomenys neskelbtini), kad ten gyvena sena, akla moteris, atėjus pas moterį reikia pasiklausti jos vardo, pavardės bei paimti kortelę. E. sakė, jog kortelę reikės paimti iÅ¡ senyvo amžiaus moters, kuri yra akla ir kad jis nebijotų, kad čia viskas yra gerai ir iÅ¡ to jis suprato, kad kortelė bus paimama apgaulės bÅ«du. Už paimtÄ kortelę jam pažadėjo atlygį, jis sutiko tai padaryti už 500 Eur.

Apie 13.50 val. atėjo nurodytu adresu, įėjo į vidų, kambaryje rado senyvo amžiaus moterį, kuri kalbėjo telefonu. Jis pasakė, kad ji jam turi duoti kortelę, tačiau tuoj pat iÅ¡ kito kambario išėjo du policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė (t. 2, b. l. 20,21). Nukentėjusioji A. J. patvirtino, kad 2017 m. spalio 21 d. jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė banko darbuotoju, pasakė, kad jos banko kortelė negalioja, pažeistas kortelės PIN kodas, todėl ji negalės ja naudotis.

Pasakė, kad maždaug už 30 min. pas jÄ atvažiuos banko kurjeris, kuris jai atveÅ¡ naujÄ banko kortelę su PIN kodu, baltÄ lapÄ , kuriame ji turės pasiraÅ¡yti, o jai reikia turėti 200 Eur grynais ir juos paduoti atvykusiam kurjeriui. Po Å¡io pokalbio ji paskambino savo dukrai L. D., kuri jai pasakė, kad tai sukčiai, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . Ä® namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pasislėpė kitame kambaryje, o ji svetainėje laukė kurjerio. Ä® jos namus atvyko vadinamas kurjeris, atėjo į svetainę, ant stalo padėjo baltÄ lapÄ , kuriame buvo kažkoks Å¡tampas ir liepė jai duoti 200 Eur.

Tuomet iÅ¡ kito kambario į svetainę įėjo pareigÅ«nai ir sulaikė vyriÅ¡kį (t. 1, b. l. b. l. 134-136).  Liudytoja L. D. patvirtino, kad A. J. yra jos mama. 2017 m. spalio 21 d. apie 13.00 val. jai paskambino jos sesuo O. S., kuri pasakė, kad jai skambino mama A. J. ir pasakė, kad jai paskambino nepažįstamas asmuo, prisistatė banko darbuotoju, pasakė, kad banko kortelės kodas yra pažeistas, todėl į namus ateis banko darbuotojas, kuris atneÅ¡ naujÄ banko kortelę, o ji turinti paduoti senÄ banko kortelę su visais prisijungimo kodais bei sutarties dokumentais.

Ji iÅ¡kart paskambino mamai ir pasakė, kad tai sukčiai ir pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112. Praėjus keletui valandų jai paskambino asmuo, kuris prisistatė, jog yra iÅ¡ policijos ir nurodė, kad asmuo, kuris atėjo pas jos mamÄ Ä¯ namus yra sulaikytas (t. 1, b. l. 141-143).  Liudytojas M. K. (t. 1, b. l. 147-149), Å . R. (t. 1, b. l. 152-154) patvirtino, kad 2017 m. spalio 21 d. apie 13 val. patruliuodami iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia nuvykti į Lazdijų m. S. D. ir S. G. g. 12 gyvenamÄ jį namÄ , kadangi paskambino, kaip įtaria telefoniniai sukčiai, kurie pasakė, kad atneÅ¡ naujÄ banko kortelę.

Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko A. J., kuri paaiÅ¡kino, kad Å¡iuose namuose gyvena viena ir, kad jai Å¡iandien į jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė, jog yra kažkokio banko darbuotojas ir kad jai už pusvalandžio paÅ¡to kurjeris atveÅ¡ naujÄ banko kortelę, o senÄ banko kortelę ir kortelės kodus su PIN kodu ji turės atiduoti kurjeriui. Jie iÅ¡karto suprato, jog tai tikriausiai yra telefoniniai sukčiai, kurie tokiu bÅ«du iÅ¡ senyvo amžiaus žmonių iÅ¡vilioja banko korteles, jie pasislėpė viename iÅ¡ namo kambarių, kuris buvo Å¡alia kambario kuriame buvo A.

J., kad jeigu minėtas kurjeris ateitų, kad jie girdėtų ir šį asmenį galėtų sulaikyti. Pabuvę maždaug apie 30 min., iÅ¡girdo kaip į namÄ pro neužrakintas lauko duris kažkas įėjo, paklausė ar tai yra A. J., o jai atsakius, jog tai ji, vyriÅ¡kis pasakė, kad jis yra kurjeris ir atėjo paimti banko kortelės. Tai iÅ¡girdę suprato, jog tai yra bÅ«tent tas asmuo ir jį sulaikė. PaaiÅ¡kėjo, jog Å¡is asmuo yra D. U.. Paklausus kÄ jis čia veikia jis iÅ¡kart labai sutriko, matėsi, jog labai pasimetė pamatęs policijos pareigÅ«nus.

Nieko tiksliai paaiÅ¡kinti negalėjo, kokiu tikslu ir ko čia atėjo. Pasakė, kad įvyko didelis nesusipratimas, kad jam paskambino jo draugas iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir paprašė jo nueit Å¡iuo adresu bei iÅ¡ čia gyvenančios moters paimti banko kortelę su kodais ir nuėjus į bankomatÄ nuo jos nuimti du tÅ«kstančius eurų, tačiau kokiu tikslu ir kÄ turėjo daryti su nuimtais pinigais, paaiÅ¡kinti negalėjo (1 t., b. l. 147-149). Ä®vykio suvestinės informacija patvirtina, kad 2017 m. spalio 21 d. 13.00 val. gautas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad L.

D. praÅ¡o nuvažiuoti pas jos mamÄ A. J., kadangi mamai paskambino telefoniniai sukčiai, kurie pasakė, kad jai atneÅ¡ banko kortelę. A. J. patikėjo, suruošė visus dokumentus ir laukia asmenų, kurie turėtų tuoj ateiti. L. D. baiminasi, kad asmenys neiÅ¡viliotų pinigų (t. 1, b. l. 25-27).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), vieno aukÅ¡to, geltonos spalvos medinis namas (t. 1, b. l. 18-24).AB ,,Swedbank“ pažyma ir sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad A.

J. banke turi sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), su sÄ skaita susieta mokėjimo kortelė ,,Senjoro kortelė“ Nr. (duomenys neskelbtini); A. J. priklausančioje banko sÄ skaitoje LT(duomenys neskelbtini) pinigų likutis nusikalstamos veikos padarymo dienai – 4 298,55 Eur (t. 1, b. l. 39,40). Duomenys apie telekomunikacijų įvykius patvirtina, kad A. J. mobiliojo ryÅ¡io telefonas, kurio kortelės abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini), laikotarpiu 2017 m. spalio 21 d. nuo 11.05 val. iki 13.53 val. kontaktuoja su abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini) (nenustatytas naudotojas) 11 kartų, visi skambučiai yra įeinantys. 2017 m. spalio 21 d. 12.47 val. fiksuotas abonentinio numerio +(duomenys neskelbtini) (priklausančio A.

J.) kontaktas su abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini) (priklausančiu L. D.); šiuo laikotarpiu abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) (priklausantis A. J.) veikė bazinės stoties (celės) Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, bazinė stotis yra (duomenys neskelbtini); abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) (priklauso D. U.) 2017 m. spalio 21 d. nuo 08.42 val. iki 13.52 val. su nenustatytu abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini) kontaktavo 12 kartų, nenustatytas abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) veikė teritorijoje, kurioje bazinės stotys yra Nr. 6516 Kybartų m.

J. B. g. 123A, Nr. 65A7 Kybartų m. Kudirkos Naumiesčio g. 4, Nr. 651A Kybartų m. J. B. g. 123A (t. 1, b. l. 44,48,66,70-83; t. 2, b. l. 91,92).Pažymos patvirtina, kad Kybartų pataisos namai, esantys Kybartų m. J. B. g. 14 patenka į bazinių stočių (celių) Nr. 6516, Nr. 65A7 ir Nr. 651A veikimo zonÄ ; bazinė stotis (celė) 33B Kybartų m. S. D. ir S. G. g. 56 aptarnauja Kybartų pataisos namus (t. 1, b. l. 109,112).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad apžiÅ«rėjus D.

U. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung GT-C3322 ir pildyk kortelę nustatyta: 2017 m. spalio 21 d. nuo 08.42 val. iki 13.45 val. tarp D. U. ir abonento, adresų knygutėje pavadinto Efka16, vykos susiraÅ¡inėjimas, kurio metu Efka16 klausė, ar D. U. nereikia eurų, nurodė, kad Lazdijų mieste reikia paimti kortÄ ir kuo greičiau, tuo geriau (t. 1, b. l, b. l. 118-126).   Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Jo duodamus parodymus dėl nusikalstamos veikos dalyko, pasikėsinimo užvaldyti turtÄ ir elektroninę mokėjimo priemonę, vietos ir laiko patvirtina aukščiau aptarti nukentėjusiosios parodymai, liudytojų parodymai, telekomunikacinių ryÅ¡ių tinklais perduodama informacija, patvirtinantys, kad tarp D.

U. buvo susitarimas su nenustatytu asmeniu dėl svetimo turto ir elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo ir D. U. šį susitarimÄ pradėjo realizuoti, tačiau nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Aptartų įrodymų visumos pagrindu pripažintina įrodytu, kad D. U., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui apgaule, A. J. nurodžius melagingus duomenis apie jos negaliojančiÄ kortelę ir jos pakeitimui ketinant perduoti pinigus ir elektroninę mokėjimo priemonę su tapatybės patvirtinimo duomenimis, pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir elektroninio mokėjimo priemonę su naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį kaip pasikėsinimas sukčiauti ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį kaip pasikėsinimas neteisėtai įgyti elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.

D. U. pasikėsino padaryti dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena (BK 214 straipsnio 1 dalis) priskirta apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), kita (BK 182 straipsnio 1 dalis) – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Abi nusikalstamos veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas privalo atsižvelgti ne tik į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir tyčiÄ , nusikalstamos veikos stadijÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir į kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį (BK 54 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktai). Vertinant kaltinamojo asmenybę pažymėtina, kad d. U. turi vienuolika neiÅ¡nykusių teistumų (t. 2, b. l. 4-15) ir yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Ta aplinkybė, kad bÅ«damas ne vienÄ kartÄ nuteistas, atlikęs terminuoto laisvės atėmimo bausmes toliau sistemingai daro nusikalstamas veikas, rodo jo nenorÄ taisytis ir didesnį pavojingumÄ visuomenei. Tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad abi veikos nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, turtinė žala nukentėjusiajai nepadaryta, ji nepraÅ¡o griežtos bausmės, D. U. vaidmuo nusikalstamose veikos nebuvo pagrindinis, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis, nes ji bus pakankama pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnio 2 dalyje – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo ir nubausti, atimti galimybę daryti naujas veikas, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo ir proporcingumo principus.Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

D. U. nusikalstamas veikas padarė neatlikęs bausmės pagal 2014 m. spalio 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį, todėl skirtina bausmė subendrintina su pagal šį nuosprendį neatlikta bausme BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;Remiantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant ir nustatyti subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Taikyti BK 641 straipsnį, D.

U. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant sumažintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant, prie neatliktos bausmės dalies, kuri yra didesnė nei nauju nuosprendžiu skiriama bausmė, pridėti nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatyti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , D.

U. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. spalio 21 d. iki 2017 m. spalio 23 d. (dvi paras).Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                              Asta Vailionienė