Legislator Case Law & Legislation
aa3b3a84-e060-475e-b76a-2efa2bb1d785 AI generated

aa3b3a84-e060-475e-b76a-2efa2bb1d785 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number aa3b3a84-e060-475e-b76a-2efa2bb1d785
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-28-765/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00624-2011-8.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 10 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant A.

Legislator headnote

AI generated

aa3b3a84-e060-475e-b76a-2efa2bb1d785 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: V.; važiuodamas atbulas, neįsitikino saugumu ir atsitrenkė į stovinti automobilį BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį G. A., jį apgadindamas; automobilis CITROEN BX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Å iais veiksmais A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p.,14 p., 119 p., 238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.Posėdžio metu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-28-765/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00624-2011-8.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 10 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant A.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, iÅ¡laikančio 2 nepilnamečius vaikus, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. T. 2011 m. rugpjūčio 28 d. apie 23 val. 30 min. Vilniaus g., VaÅ¡kų mstl., Pasvalio rajone, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,60 prom. girtumas), vairavo automobilį CITROEN BX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį K.

V.; važiuodamas atbulas, neįsitikino saugumu ir atsitrenkė į stovinti automobilį BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį G. A., jį apgadindamas; automobilis CITROEN BX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Šiais veiksmais A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p.,14 p., 119 p., 238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.Posėdžio metu A.

T. kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. MinimÄ naktį, bÅ«damas girtas, stovėjimo aikÅ¡telėje važiavo atbulas automobiliu CITROEN ir kliudė stovėjusį automobilį BMW. Automobiliai buvo nežymiai apgadinti. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Nedirba, nuolatinių pajamų neturi, baudos sumokėti neiÅ¡galėtų, todėl praÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ , kurį sutinka atlikti.Be A. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: 2011-08-30 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo patikrinimo testais, S. A. paaiÅ¡kinimu, vyr. patrulio V.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, įvykio vietos schema ir fotonuotraukomis, kitais bylos dokumentais.Nustatyta A. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, paaiÅ¡kino jo aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nustatyta, kad administraciniai teisės pažeidimai buvo padaryti, A. T. kaltas jų padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A.

T. padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, kaltės laipsnį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . A. T. nedirba, nuolatinių pajamų neturi, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , praÅ¡o skirti jam administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgus į visas aplinkybes, skirtinos minimalios straipsnių dalių sankcijose numatytos nuobaudos, transporto priemonė konfiskuotina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:A.

T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., ir skirti:pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų dydžio administracinę baudÄ ,pagal ATPK 127 str. 3 d. - 10 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės CITROEN BX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir A. T. skirti galutinę, subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės automobilio CITROEN BX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Dalia Stankevičiūtė