aa3aa2cc-a428-447a-abe5-8a95664d1a2f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-375-606/2015Teisminio Proceso Nr. 1-30-1-00495-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17;(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo H. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir n u s t a t ė : 2014 m. sausio 31 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu H. K., pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas:- už sukčiavimÄ 2011 m. vasario 21 d. nukentėjusiosios V. A. atžvilgiu – laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;- už sukčiavimÄ 2011 m. vasario 27 d. nukentėjusiosios F. Č. atžvilgiu – laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyneriems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėtos Å¡velnesnės bausmės ir subendrinta bausmė už Å¡ias nusikalstamas veikas H.

K. paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams.Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, H. K. sulaikyti nuosprendžiui įsiteisėjus, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio H. K. sulaikymo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 16 d.2014 m. rugsėjo 16 d. Klaipėdos apygardos teismas nuosprendžiu atmetė nuteistojo H. K. apeliacinį skundÄ ir paliko galioti 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.2015 m. balandžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo H.

K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma peržiÅ«rėti 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas.Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. 2015 m. sausio 1 d.

įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu H. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 2896,20 Eur (10000,00 Lt) ir 1000,00 Eur iÅ¡ V. A.. Kadangi Å¡iuo atveju turto vertė yra didesnė nei 5 MGL (1 MGL – 38,00 Eur), todėl tai nusikalstamos veikos kvalifikavimui įtakos neturi, veikos kvalifikavimas nesikeičia, ir tokiu bÅ«du Å¡ioje dalyje paskirta bausmė paliktina galioti.Be to, 2014 m. sausio 31 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu H. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 144,81 Eur (500,00 Lt) iÅ¡ F. Č.. Kadangi Å¡iuo atveju įgyto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio (190,00 Eur), Å¡i veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, paskiriant H. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurios dydis nustatytinas atitinkantis Å¡ios bausmės maksimumÄ â€“ keturiasdeÅ¡imt penkios paros (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis, 190 straipsnio 1 dalis).

Tokia bausmė skirtina atsižvelgiant į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ â€“ sukčiavimÄ nukentėjusiosios V. A. atžvilgiu – paskirta bausmė, apėmimo bÅ«du bendrintina su bausme už sukčiavimÄ nukentėjusiosios F. Č. atžvilgiu, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę.Bausmės pradžiÄ H.

K. skaičiuotina nuo faktinio H. K. sulaikymo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina pagal 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį iÅ¡ dalies atlikta bausmė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo H. K. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.  2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu H. K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - sukčiavimÄ 2011 m. vasario 27 d. nukentėjusiosios F.

Č. atžvilgiu, kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, ir H. K. už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti – areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imt penkioms paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ â€“ sukčiavimÄ nukentėjusiosios V.

A. atžvilgiu – paskirtÄ bausmę, apėmimo bÅ«du subendrinti su bausme už sukčiavimÄ nukentėjusiosios F. Č. atžvilgiu, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir galutinę subendrintÄ bausmę už Å¡ias nusikalstamas veikas H. K. paskirti - laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Bausmės pradžiÄ H. K. skaičiuoti nuo faktinio H. K. sulaikymo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Edita Lapinskienė