Legislator Case Law & Legislation
aa3a1128-2a1e-4aba-8b43-d43f6803e4e9 AI generated

aa3a1128-2a1e-4aba-8b43-d43f6803e4e9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number aa3a1128-2a1e-4aba-8b43-d43f6803e4e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-4646-323/2013Procesinis bylos Nr. 4-06-3-04450-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7876764KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant M. S. (M. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

aa3a1128-2a1e-4aba-8b43-d43f6803e4e9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiais veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu M. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad gailisi. M. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-10-10 vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,02 prom. girtumas. Tokiu bÅ«du M. S. inkriminuojamas LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-4646-323/2013Procesinis bylos Nr. 4-06-3-04450-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7876764KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant M. S. (M. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

S. (M. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2013-10-10 M. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-10-10 apie 7 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - mikroautobusÄ FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 1,02 prom. girtumo laipsnis).

Tokiais veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu M. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad gailisi. M. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-10-10 vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,02 prom. girtumas. Tokiu bÅ«du M. S. inkriminuojamas LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas.

LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių. Be prisipažinimo, M. S. kaltė dėl LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 8), patikros sertifikatu (b.l. 10), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniais bei teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad M. S. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.M. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, M. S. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis lygus LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam baudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 126 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u ta r i a: M. S. (M. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė