aa391930-7b32-450a-8388-3c19ddc39b6c · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                 Nuorašas                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-749-368/2011                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00113-2011-7                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 113.6.1.5, 117.1 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 28 d.

Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius,sekretoriaujant Odetai Dulinskaitei,dalyvaujant ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros atstovei prokurorei R. T.,atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau VTPSI) atstovui A. D.,atsakovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Senasis dvaras“ atstovui advokatui R. B.,atsakovo UAB „Imondesima“ atstovui advokato padėjėjui G.

B.,trečiojo asmens Å iaulių miesto savivaldybės atstovei L. S.,trečiojo asmens UAB „Šiaulių mugė“ direktoriui A. J.,trečiojo asmens UAB „Urdulys“ direktorei O. Č.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro ieÅ¡kinį atsakovams VTPSI, UAB „Senasis dvaras“, UAB „Imondesima“, AB DnB bankui, tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų Å iaulių miesto savivaldybei, VÄ® „Registrų centras“, tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovo pusėje UAB „Šiaulių prekybos namai“, UAB „Šiaulių mugė“, UAB „Senoji Tilžė“, UAB „Urdulys“, UAB „SBS“, UAB „Rubinas“ dėl 2009-04-27 akto/pažymos Nr. ST-114 (1.46), 2009-05-26 akto/pažymos Nr. ST-114 (1.46) panaikinimo, 2009-07-01 žemės sklypų, pastatų ir patalpų pirkimo-pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė :

Ieškovas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras 2011-02-22 pateikė teismui ieškinį atsakovams VTPSI, UAB „Senasis dvaras“, UAB „Imondesima“, AB DnB bankui dėl 2009-04-27 akto/pažymos Nr. ST-114 (1.46), 2009-05-26 akto/pažymos Nr. ST-114 (1.46) panaikinimo, 2009-07-01 žemės sklypų, pastatų ir patalpų pirkimo-pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo. Trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje UAB „Šiaulių prekybos namai“, UAB „Šiaulių mugė“, UAB „Senoji Tilžė“, UAB „Urdulys“, UAB „SBS“, UAB „Rubinas“ atstovas advokatas A.

K. praÅ¡o perduoti bylÄ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui, t. y. Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai R. A. Gutauskienei, kadangi atsakovui UAB „Senasis dvaras“ iÅ¡kelta bankroto byla.IeÅ¡kovas praÅ¡ymÄ palaiko.Kiti byloje dalyvaujantys asmenys praÅ¡o minėtÄ klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.PraÅ¡ymas tenkintinas.Civiliniame procese vyraujantis dispozityvumo principas lemia, kad tik Å¡alys disponuoja ginčo dalyku, tik jos turi teisę pasirinkti kam ir kokio pobÅ«džio reikalavimus pareikÅ¡ti, kokiomis faktinėmis aplinkybėmis juos grįsti (CPK 13 str.).             IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Å iaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1256-71/2011, kurioje tas pats ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovams BUAB „Senasis dvaras“, UAB „Šiaulių turgus“, UAB „Imondesima“ dėl 2001-09-19 sutarties, 2009-07-01 žemės sklypų, pastatų ir patalpų pirkimo-pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

Pažymėtina, kad dalį analogiÅ¡kų turtinio pobÅ«džio reikalavimų dėl 2009-07-01 žemės sklypų, pastatų ir patalpų pirkimo-pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ir nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-749-368/2011. Be to, minėti reikalavimai grindžiami tomis pačiomis faktinėmis aplinkybėmis.Å iaulių apygardos teismo 2011 m. liepos 27 d. atsakovui UAB „Senasis dvaras“ iÅ¡kelta bankroto byla (3 tomas, 8–9 b. l.).Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 15 straipsnio antroji dalis numato, kad visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.

Ä®monių bankroto įstatyme yra įtvirtintos imperatyvios ir specialios normos Civilinio proceso teisės normų atžvilgiu (10 str. 1 d.).CPK 163 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla.Teismas pažymi, kad, kai atsakovu patrauktai bankrutuojančiai įmonei (BUAB „Senasis dvaras“) ir kitiems atsakovams reiÅ¡kiami turtinio pobÅ«džio reikalavimai yra glaudžiai susiję ir ieÅ¡kovas juos grindžia ta pačia medžiaga, t. y. kuomet tarp atsakovų egzistuoja privalomasis bendrininkavimas, Å¡ie reikalavimai turi bÅ«ti nagrinėjami kartu bankroto bylÄ nagrinėjančiame teisme (CPK 33 str. 4 d., 43 str. 1 d. 1 p.).Esant prieÅ¡ tai nurodytoms aplinkybėms, civilinės bylos Nr. 2-749-368/2011 nagrinėjimas sustabdytinas ir ji perduotina nagrinėti atsakovo BUAB „Senasis dvaras“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui.Teismas pažymi, kad svarstytini klausimai dėl civilinių bylų Nr. 2-1256-71/2011 ir Nr. 2-749-368/2011 sujungimo ir ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų ieÅ¡kinių patikslinimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 punktu, 165, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Sustabdyti civilinės bylos Nr. 2-749-368/2011 nagrinėjimÄ ir jÄ perduoti nagrinėti atsakovo BUAB „Senasis dvaras“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                  Egidijus Mockevičius NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas Egidijus Mockevičius