aa38f0de-bae5-4e7c-ac7d-aad846214b59 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                          Civilinė byla Nr. 2-680-857/2016                                                          (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00543-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 118.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 4 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei R.

V. jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui R. V., nedalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovui, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Biržų r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,             Nustatė:             Teismo posėdyje Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi dėl teikiamo iÅ¡laikymo susitarė ir vaiko gyvenamosios vietos susitarė.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių bei jų nepilnamečio vaiko teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ , dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str., 294 str., Å¡alims yra žinomos. IÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos bei žyminis mokestis valstybei (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., teismasNutarė:              Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, pakeičiančiÄ 2006-12-20 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos (civ.

Byla Nr. N2-1032-752/2006) santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 punktÄ , tokio turinio:            „R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kasmėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po septyniasdeÅ¡imt eurų iki M. V. pilnametystės. IÅ¡laikymas mokamas nuo 2016-08-01, nepilnamečio M. V. pinigų tvarkytoja – R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.        Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.  Priteisti iÅ¡ R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) dvylika eurų žyminio mokesčio, tris eurus 48 ct teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                                                                  Dainius Strautininkas