aa3890a1-ea68-4b0d-9f87-6281b13bd35a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-4779-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-04849-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 52.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda N. B. (N. B.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. B. (N. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti paskirtos nuobaudos -teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . n u s t a t ė :

N. B. 2012-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad jis 2012 m. kovo 3 d., 21.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,94 prom.).N. B. praÅ¡o sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Nurodo, kad dirba UAB „SGS Klaipėda Ltd“. Jau deÅ¡imt metų yra atsakingas už įmonės verslo plėtojimÄ ir stabilumÄ , kontroliuoja įmonės darbÄ jos atstovybėse (duomenys neskelbtini). Pažymi, jog darbas yra betarpiÅ¡kai susijęs su autotransporto priemonių vairavimu. Susiklosčiusiomis aplinkybėmis jam pagalbon paskirtas įmonės darbuotojas, kuris veža į susitikimus su klientais ir verslo partneriais. Nurodo, jog kaskart naudodamasis Å¡io asmens pagalba jaučiasi labai nesmagiai, kaskart gėda, kad dėl jo lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio kiti turi gaiÅ¡ti savo laikÄ ir turėti nepatogumų.

Galimybė vairuoti transporto priemonę yra bÅ«tina ne tik savų poreikių tenkinimui, bet ir rÅ«pinantis savo artimaisiais. Pažymi, jog turi du nepilnamečius vaikus, kurie lanko mokyklÄ Klaipėdos centre, o Å¡eima gyvena pietinėje (duomenys neskelbtini) dalyje – (duomenys neskelbtini)gatvėje. Dažnai kyla bÅ«tinybė ilgiau užtrukus pamokoms, užsiėmimams su repetitoriais, parvežti juos namo. Sutuoktinė vairuoti automobilį bijo, todėl pergyvena dėl dukters saugumo tamsiu paros metu jai grįžtant namo po užsiėmimų.

Be to, direktorius yra paaiÅ¡kinęs, kad apgailestauja dėl to, jog dėl jo kaltės įmonė turi papildomų laiko ir lėšų sÄ naudų, tačiau neturės kitos iÅ¡eities, kaip papildomas įmonės iÅ¡laidas dengti jo atlyginimo sÄ skaita. Dėl to sumažės jo pajamos ir tai ryÅ¡kiai atsispindės jo ir artimųjų gyvenime. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, paskirtÄ baudÄ yra susimokėjęs, jokių administracinės teisės pažeidimų per šį laikotarpį nepadarė, yra įsitikinęs, jog paskirtos nuobaudos tikslai jau pasiekti.UAB „SGS Klaipėda Ltd“ teigiamai charakterizuoja N. B., nurodo, kad jo atliekamam darbui reikalinga teisė vairuoti transporto priemonę, be vairuotojo pažymėjimo jis negali atlikti savo tiesioginių pareigų.

IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro pažymos matyti, kad N. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka. IÅ¡ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo matyti, kad jis yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Byloje pateikta Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažyma patvirtina, kad apie N. B. priklausomybės ligas duomenų nėra. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tuo bÅ«du, prieÅ¡ tai minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali bÅ«ti formalus. Nustatytos aplinkybės turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus (LVAT 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006, LVAT 2007 m. rugsėjo 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N9-1725/2007). Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko (aÅ¡tuoni mėnesiai), paskirtÄ baudÄ N. B. sumokėjo, dirba, charakterizuojamas teigiamai, pateikė visus dokumentus, kurie turi bÅ«ti pateikti, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo klausimÄ , laikytina, kad yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, kad N. B. galėtų bÅ«ti sutrumpintas paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminas ir jam grÄ Å¾intina teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais, n u t a r ė :N. B. (N. B.) praÅ¡ymÄ tenkinti ir sutrumpinti 2012-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1087-659/2012 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , grÄ Å¾inti N. B. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, ir nustatyti, kad N. B. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                      Petras Mineikis