Legislator Case Law & Legislation
aa383dcf-ae8f-4bb9-bbb9-b23f9852665a AI generated

aa383dcf-ae8f-4bb9-bbb9-b23f9852665a · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number aa383dcf-ae8f-4bb9-bbb9-b23f9852665a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1377,72 Lt skolÄ , 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2007-03-02 tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis dėl interneto prieigos paslaugų teikimo, 2008-05-29 tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis dėl televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo.

Legislator headnote

AI generated

aa383dcf-ae8f-4bb9-bbb9-b23f9852665a · Å iaulių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT AB (buveinė – Lvovo g.25, Vilnius, įmonės kodas 121215434, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas), 1377,72 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 72 centus) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1377,72 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2011-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Keywords

AI generated
need for special education benefit for course attendance school fee contribution right to primary education academic failure fulfilment of procedural requirements
AI generated
08b48a9f-fc56-4511-8500-b8ad0db5c8ff
592,51 Lt skolos, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
c3f6d3d4-95fe-43e8-8da3-f2456d8756bd
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu Sulupės g. 13A-50, Klaipėda.
b0242850-030f-48b3-ba87-ec1c66bf7fd6
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
a3d67d62-3304-444a-a4d5-b547027bbe13
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas iki 2014-03-18 buvo Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančios 0,0227 ha ploto žemės, esančios (duomenys neskelbtini), nuomininkas pagal 2004-04-27 Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistÄ 2004-07-12 susitarimu.
7c601da0-ec2b-4406-b6ff-0324281cec37
IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 2 dalis, 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.205, 6. 210 straipsniais, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 3 dalis).Formaliai įvertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2000 m. gruodžio 6 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. A8440603-3.3-104.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1650-776/20112-41-3-01371-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 14 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT AB ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl įsiskolinimo priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1377,72 Lt skolÄ , 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2007-03-02 tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis dėl interneto prieigos paslaugų teikimo, 2008-05-29 tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis dėl televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo.

Pagal Å¡ias sutartis ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir skaitmeninės antžeminės televizijos ir retransliuojamų TV programų priėmimo teisių suteikimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas. IÅ¡ pateiktos skolos už telekomunikacijų paslaugų apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolingas 1377,72 Lt. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, t.y. pagal atsakovo paslaugų užsakymÄ teikė vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir skaitmeninės antžeminės televizijos ir retransliuojamų TV programų priėmimo teisių suteikimo paslaugas, tuo tarpu atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos apmokėti už gautas paslaugas neįvykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. iki 2010 m. vasario 27 d.

įsiskolino ieÅ¡kovui 1377,72 Lt. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1377,72 Lt įsiskolinimas (LR CK 6.63 str. 1, 2 d. 6.38 str.). Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio, bei 12,30 Lt valstybei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (LR CPK 88, 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT AB (buveinė – Lvovo g.25, Vilnius, įmonės kodas 121215434, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas), 1377,72 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 72 centus) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1377,72 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2011-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,30 Lt (dvylika litų 30 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę Å iaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                       Erminijus Baziulis