aa383653-cf63-4e2b-8527-e9404ce7485a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11-246-927/2013                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00112-2013-4                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.3;50.1.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                     2013 m. vasario 13 d.  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant M.

A.,iÅ¡nagrinėjusi M. A. (M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. A., 2013 m. sausio 16 d., 14.20 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, visuomeninio transporto stotelėje keikėsi rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, o pristatytas į Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini)policijos nuovados tarnybines patalpas triukÅ¡mavo, rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo, plÅ«do policijos pareigÅ«nus, einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, grasino nužudyti, kojomis spardė sulaikymo kameros duris, į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ,t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.M.

A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. Protokolo suraÅ¡ymo metu M. A. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jo atvesdinti nepavyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas: M. A. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; alkoholio kiekio matuoklio duomenimis; kad M. A. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o pristatytas į (duomenys neskelbtini) policijos nuovados tarnybines patalpas triukÅ¡mavo, rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo, plÅ«do policijos pareigÅ«nus, einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, grasino nužudyti, kojomis spardė sulaikymo kameros duris, į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo.SuraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais M.

A. padarė ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. A. savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat ir tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad suraÅ¡ant protokolÄ buvo suklysta dėl 187 str. dalies. Nagrinėjant bylÄ nustačius, kad jo veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius, pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į Å¡io kodekso straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).M. A. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kÄ jam pagal ATPK 178 str. 1 d. buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris 8 kartus baustas administracine tvarka, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, o galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: M. A. (M. A.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir skirti:- pagal ATPK 174 str. – 200 Lt dydžio baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt dydžio baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ paskirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus r. PK (Vilnius, H. Manto g. 4, 219 kab.). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Jolanta Bagdonienė