aa35a3cf-d87e-431d-b37e-3efdb42ccf3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2061-1015/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00582-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,sekretoriaujant R. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. I. yra nepilnamečio T. I., gim. 2001 m. rugsėjo 4 d., tėvas; T. I. 2015 m. gruodžio 17 d., apie 17.30 val., vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo laiptinėje buvo neblaivus (nustatytas 0.86 prom. girtumas), tokiu elgesiu T. I. užtraukė tėvui V. I. atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ir ATPK) 178 straipsnio 4 dalį. Teismo posėdžio metu V. I. nurodė, kad ne jis gėrė ir rÅ«kė, bet supranta, kad yra atsakingas už vaikÄ . SÅ«nus paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė kažkÄ su draugais, stengiasi su žmona sÅ«nų auklėti.

Prašė neskirti didelės baudos. T. I. paaiÅ¡kino, kad buvo atėję pasėdėti su draugais, gėrė alų, kiek – neatsimena. Bet jis tikrai nerÅ«kė, kiti vaikai ir gėrė, ir rÅ«kė; nurodo, kad taip išėjo.Be nurodytų tiek V. I., tiek T. I. paaiÅ¡kinimų, tai, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas konstatuoti pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , įrodyta byloje surinktais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės A.

Č. 2015 m. gruodžio 17 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 17 d., apie 17.25 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje pastebėjo, kaip keli jaunuoliai vartoja alkoholinius gėrimus ir rūko bendro naudojimo patalpose; užėjus į laiptinę pamatė tris jaunuolius, kurie būdami akivaizdžiai neblaivūs (sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais; alkotesterio kvito duomenimis, jog 2015 m. gruodžio 17 d., 19.34 val., T.

I. nustatytas 0.86 prom. girtumas; T. I. paaiÅ¡kinimu, jog 2015 m. gruodžio 17 d. adresu (duomenys neskelbtini), jie kÄ tik atėjo į pirmo aukÅ¡to fojė, truputį pasėdėjo ir atvažiavo policijos automobilis; jiems pirko nepažįstamas žmogus alkoholį – alų. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole T. I. nurodė, jog sutinka, kad buvo neblaivus (iÅ¡ esmės tai patvirtino ir teismo posėdžio metu). Å ių įrodymų pagrindu konstatuotina, kad V. I. taikytina atsakomybė pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. I. buvo suraÅ¡ytas ir pagal ATPK 1856 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad jaunesnių kaip Å¡eÅ¡iolikos metų asmenų tabako gaminių rÅ«kymas užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) nuo keturiolikos iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su tabako gaminių konfiskavimu, kadangi, kaip nurodyta protokole, nurodytu laiku ir vietoje T. I. rÅ«kė cigaretę Fest. Minėta, kad T. I. kategoriÅ¡kai paneigė, kad jis rÅ«kė, nurodydamas, kad rÅ«kė kiti vaikai.

Ä®vertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , teismas vertina, kad įrodymų, kategoriÅ¡kai patvirtinančių, jog bÅ«tent T. I. rÅ«kė, byloje nėra: informacijoje iÅ¡ įvykių registro nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 17 d. 17.36 val. gautas praneÅ¡imas, kad laiptinėje 4 asmenys (nepilnamečiai) vartoja alkoholinius gėrimus, rÅ«ko, rėkauja; policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime apie nurodytÄ Ä¯vykį iÅ¡ esmės nėra aiÅ¡kiai ir kategoriÅ¡kai nurodyta, kad bÅ«tent T. I. rÅ«kė, kadangi apsiribojama bendro pobÅ«džio nuoroda, kad „keli jaunuoliai <...> rÅ«ko bendro naudojimo patalpose“, „pamatėme tris jaunuolis, du iÅ¡ jų rÅ«kė (neprisistatė)“.

T. T. I. neigiant, kad jis rÅ«kė, teismui kyla abejonių dėl nurodytos aplinkybės, o kadangi visos abejonės traktuotinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, darytina iÅ¡vada, kad nėra pakankamo pagrindo konstatuoti ATPK 1856 straipsnio 1 dalies pažeidimo buvimÄ , todėl byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.). Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į nustatytÄ V. I. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – iÅ¡ esmės jis pripažino savo atsakomybę ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat sunkinančiÄ aplinkybę - per metus laiko jam buvo taikyta atsakomybė už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kaip nurodė, baudÄ už ATPK 178 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ , paskirtÄ 2015 m. gruodžio 7 d., jis sumokėjo. Todėl atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, ypač į asmens paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, kad stengiasi auklėti sÅ«nų, daryti įtakÄ , kad suvokia savo atsakomybę, teismas sprendžia, kad skirtina ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

Taikyti administracinę atsakomybę V. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir skirti jam 14 (keturiolikos) eurų baudÄ . Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. I. atžvilgiu dalyje dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1856 straipsnio 1 dalies pažeidimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK Nr.15054244106.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                           Ingrida Mikužytė