aa340a47-6054-4a0a-b7e5-e4d7319dcd58 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2033-904/2011                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01875-2011-6                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                116.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2011 m. lapkričio 24 d.       GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Swedbank AB ieÅ¡kinį atsakovams A. J. ir D. J. dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 24478,96 Lt nuostolių, 18,50 proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into 19351,36 Lt kredito nuo 2011-10-15 iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo prietistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams nevykdant  2010-03-17 tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties, ieÅ¡kovui padaryta 24478,96 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 19351,36 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 3893,12 Lt palÅ«kanų, 572,00 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 662,48 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palÅ«kanas. Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2010-03-17 tarp ieÅ¡kovės ar atsakovų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 10-017577-VA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovams suteikė 30925,16 Lt dydžio kreditÄ iki 2015-03-17, o atsakovai įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais, mokant 18,50 procentus metinių palÅ«kanų, o praleidus įmokų mokėjimo terminus, mokėti 0,10 procento delspinigius nuo sumos, kurios terminas praleistas.

Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jie praleido sutartyje numatytus įmokų terminus. IÅ¡Â 2010-04-12 skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovai pagal Å¡iÄ sutartį negrÄ Å¾ino 19351,36 Lt kredito, nesumokėjo 3893,12 Lt palÅ«kanų, paskaičiuoti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ sudaro 572,00 Lt, paskaičiuoti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas sudaro 662,48 Lt, viso nuostoliai sudaro 24478,96 Lt. Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas atsakovai ieÅ¡kovei privalo mokėti sutartyse numatyto 18,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 19351,36 Lt kredito sumos nuo 2011-10-15 (nuo sekačios dienos nuo skolos paskaičiavimo)  iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovams suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jie sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jiems tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ solidariai atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 24478,96 Lt nuostolių,  18,50 procentus metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 19351,36 Lt kredito sumos nuo 2011-10-15 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.6 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis ).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 24478,96 Lt (dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 96 ct) nuostolių, 18,50 procentus metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 19351,36 Lt (nuo devyniolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno Lt 36 ct) kredito sumos nuo 2011-10-15 iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo viso priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-10-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 734,00 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei Swedbank AB, įmonės kodas 112029651, esančiai Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovai A.

J. ir D. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Swedbank AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                        Mantas Ūsas