Legislator Case Law & Legislation
aa33ea45-cdfd-4d26-9524-41e68a9c2f32 AI generated

aa33ea45-cdfd-4d26-9524-41e68a9c2f32 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number aa33ea45-cdfd-4d26-9524-41e68a9c2f32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.8-718-363/2014Proceso Nr. 4-33-3-00565-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 12 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

aa33ea45-cdfd-4d26-9524-41e68a9c2f32 · Plungės rajono apylinkės teismas: Daiktų paėmimo protokolai; automobilio, kuriame rastos cigaretės fotolentelės; Muitinės departamento raÅ¡tas dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, iÅ¡ kurio matyti, kad vieno pakelio cigarečių „FEST 7“ kaina yra 7,58 Lt, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , cigaretės priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių.Tabako gaminiai buvo gabenami pažeidžiant 2004 m. gegužės 26 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.8-718-363/2014Proceso Nr. 4-33-3-00565-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 12 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. V., 2014 m. rugpjūčio 25 d., 1550 val., Plungės r., Kaušėnų k., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone vežė (gabeno) 369 pakelius cigarečių „FEST 7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 2797,02 Lt. Tokiais veiksmais R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiama R.

V. prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o teismo paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi yra bedarbė, neturi galimybės dirbti, nes viena augina vaikÄ su sunkia negalia, pragyvena iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos, yra iÅ¡situokusi, gyvena nuomojame sodo namelyje.Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigÅ«no A. P. tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį;

Daiktų paėmimo protokolai; automobilio, kuriame rastos cigaretės fotolentelės; Muitinės departamento raÅ¡tas dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, iÅ¡ kurio matyti, kad vieno pakelio cigarečių „FEST 7“ kaina yra 7,58 Lt, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , cigaretės priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių.Tabako gaminiai buvo gabenami pažeidžiant 2004 m. gegužės 26 d.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” (su vėlesniais pakeitimais) 2.1.1. ir 3.1.2 punktų reikalavimus, draudžiančius laikyti tabako gaminius jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ar kitose vietose, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 163(2) straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL).Kadangi R.

V. neteisėtai gabenamų cigarečių bendra vertė sudaro 21,50 MGL, todėl pažeidėjos veika atitinka ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnis.Skiriant nuobaudÄ R. V. atsižvelgtina į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl įvertinus pažeidimo pobÅ«dį, laipsnį, kitas jos praÅ¡yme iÅ¡dėstyti paskirtos nuobaudos mokėjimÄ nurodytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskiriant jai minimaliÄ sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ ir iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ per 20 mėnesių laikotarpį, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.Sulaikyta transporto priemonė Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina jo savininkui ar teisėtam jo valdytojui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

R. V. pripažinti kalta padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ , konfiskuojant tabako gaminius - 369 pakelius cigarečių „FEST 7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 2797,02 Lt (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni litai du centai), be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡dėstyti R.

V. paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimÄ per 20 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį iki 2015 m. sausio 1 d. mokant po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) ir nuo 2015 m. sausio 1 d. mokant po 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus), terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti transporto priemonę Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo savininkui ar teisėtam jo valdytojui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti per nutarime nurodytÄ laikotarpį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė