aa33bee6-d58b-4e6d-9a72-7c3c9423f4f9 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašasCivilinė byla Nr. 2-600-443/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00454-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 128.10 (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 20 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, nedalyvaujant pareiškėjai E. N. ir suinteresuotam asmeniui J. P. N., dalyvaujant suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Linai Vinkšnaitienei ir suinteresuotam asmeniui V.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos E. N. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Å akių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, J. P. N. ir V. N., nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo, kad jai, neįgaliai, veiksniai, kuriai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, dėl senatvės bei ligų yra nuolatinės slaugos poreikis – reikalinga kito žmogaus rÅ«pyba.

Å iuo metu pareiÅ¡kėja, kurios gyvenamoji vieta deklaruota Å akių r. sav., rÅ«pinasi jos kartu gyvenanti dukra V. N., kuri pareiÅ¡kėjÄ slaugo ir prižiÅ«ri, tačiau negali tinkamai atstovauti pareiÅ¡kėjai, už jÄ pasiraÅ¡yti. BÅ«tina įforminti rÅ«pybÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėja su dukterimi gerai sutaria, ja pasitiki, V. N. vertinama kaip tinkama bÅ«ti rÅ«pintoja. Kitas suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjos sutuoktinis P. N. neturi galimybės bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju dėl to, kad pats yra silpnos sveikatos.PraÅ¡ymas palaikomas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, kuriam prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kia pateiktais pareiÅ¡kimais ir betarpiÅ¡kai procese dalyvaujantys asmenys, pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CK 3.279 str. 1-3 d. nurodo, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu, teismo nutartimi jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba, skiriant rÅ«pintoju asmenį, raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kusį sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoju.

Toks V. N. – faktiÅ¡kai vienintelės, galinčios bÅ«ti E. N. rÅ«pintoja, sutikimas yra, V. N., nors ir bÅ«dama bausta administracine tvarka ir teista – teistumas iÅ¡nykęs, iÅ¡ esmės atitinka jai kaip rÅ«pintojai įstatymo keliamus reikalavimus.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 str. bei Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Å akių r. sav., nustatyti rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja paskiriant V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                     Arturas Rauktys