aa332ffd-91ad-4e70-a7be-c9cb8e6252c0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2111-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01639-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. P. nuo 2010 m. gruodžio mėn., bÅ«dama savo mažametės dukters E. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina, neaugina, neiÅ¡laiko dukters, girtauja kartu su sugyventiniu A. Ž., niekur nedirba. Namuose nėra Å¡ildymo, elektros, buitinės gyvenimo sÄ lygos vaikui netinkamos. Å eimÄ dėl girtavimo, nesirÅ«pinimo vaiku lanko socialinės darbuotojos, tačiau R. P. nedaro iÅ¡vadų, nesutvarko buityje, nesiekia, kad pas jÄ gyventi grįžtų duktė. Duktė gyvena pas tetÄ J. M.. R. P. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir R.

P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), R. P. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1), Vaiko teisių apsaugos skyriaus praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad R. P. mažametė dukra auga pas tetÄ . R. P. dukros neprižiÅ«ri, namuose nėra Å¡ildymo, elektros, buitinės gyvenimo sÄ lygos vaikui netinkamos. R. P. girtauja, su socialiniais darbuotojais bendrauja nenoriai (b. l. 4), Kauno miesto socialinių paslaugų centro aktas, kuriame nurodyta, kad R.

P. Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . R. P. su sugyventiniu gyvena jos seseriai priklausančiame bute, kuriame antisanitarinės sÄ lygos. Socialinio darbo apsilankymų R. P. namuose metu nepastebėta alkoholio vartojimo atvejų. Tame pačiame gyvenančios J. P. teigimu R. P. su sugyventiniu nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, neblaivus sugyventinis elgiasi agresyviai, niokoja dukters daiktus, mokyklinius reikmenis. Pagal kvietimus R. P. į Paramos Å¡eimai tarnybÄ neatvyksta, namuose ji nerandama (b. l. 5-6), J.

M. praÅ¡ymu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji praÅ¡o suteikti jai R. P. dukros E. P. globÄ , nes jos sesuo dukra nesirÅ«pina, girtauja, namuose padariusi landynę (b. l. 7), J. P. praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. P. duktė E. P. apie du metus gyvena pas seserį J. M.. R. P. su sugyventiniu dažnai girtauja, namuose lankosi paÅ¡aliniai asmenys. Jie gyvena be elektros, Å¡ildymo, nedirba (b. l. 8), VTAS atvejo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad nutarta kreiptis į Prienų rajono VTAS dėl J. M. vertinimo globoti E. P., teikti R.

P. Å¡eimai socialinės priežiÅ«ros paslaugas (b. l. 10-11), R. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jos dukra apie 2 metus gyvena pas seserį. Kartu su mama dukra negyvena, nes namuose nėra tinkamų gyvenimo sÄ lygų. Ji registruota darbo biržoje, gauna 350 Lt paÅ¡alpÄ iÅ¡ seniÅ«nijos. Socialiniai darbuotojai lankosi, tačiau jos gyvenimo sÄ lygos nesikeičia. BÅ«na, kad pas jÄ ateina draugai. Namo antrame aukÅ¡te gyvena jo brolis, kuris kartais iÅ¡geria. Pripažįsta, kad nesirÅ«pina savo dukra, tačiau stengsis pasitaisyti (b. l. 12), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.

P. nebausta administracine tvarka (b. l. 15), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. P. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie R. P. administracines nuobaudas nėra. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. P. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė